GPT-3.5 مقابل GPT-4: مقارنة روبوتات الذكاء الاصطناعي

كشفت شركة OpenAI مؤخرًا عن GPT-4 ، الإصدار الجديد والمحسّن من chatbot الذي أحدث ثورة في العالم. ما هي الاختلافات بين GPT-4 وسابقه GPT-3.5؟ دعنا نقارن GPT-3.5 مقابل GPT-4 ونلقي نظرة على مدى ذكاءها حقًا.

الاختلافات العملية

قبل أن نصل إلى الاختلافات في الأداء ، دعنا أولاً نتناول بعض الاختلافات العملية بين الاثنين. أولاً ، في حين أن أي شخص لديه اتصال بالإنترنت يمكنه الاتصال بالإنترنت والاستفادة من GPT-3.5 ، فإن الأشخاص الذين اختاروا خطة OpenAI المدفوعة (تسمى ChatGPT Plus) هم فقط من يمكنهم العبث باستخدام GPT-4. 

تبلغ الخطة المدفوعة 20 دولارًا شهريًا (قبل الضريبة) ولا تمنحك الوصول إلى GPT-4 فحسب ، بل تمنحك أيضًا الأولوية إذا كان الإصدار الأقدم يعاني من عبء ثقيل. كما أنه يجعل الإجابات مع GPT-3.5 تأتي بشكل أسرع. نحن نعني أيضًا أسرع كثيرًا : بمجرد دفعنا ، بدا الأمر وكأنه لم يكن هناك ما يوقفه!

ومع ذلك ، حتى لو دفعت ، فلن تحصل على وصول غير محدود إلى GPT-4 كما تفعل مع GPT-3.5. بدلاً من ذلك ، عليك فقط أن تطلب منه عددًا محددًا من المطالبات. في الوقت الحالي ، تحصل على 25 مطالبة لكل ثلاث ساعات ، ولكن نظرًا لأن هذا الحد يتغير باستمرار ، فقد تنتهي هذه القيود بحلول الوقت الذي تقرأ فيه هذا.

لاحظ أيضًا أن GPT-4 أبطأ كثيرًا في الاستجابة من GPT-3.5. على الرغم من أن هذا سيتغير على الأرجح في الأشهر المقبلة ، إلا أن الأمر يستغرق الآن من الروبوت بعض الوقت للتوصل إلى إجابات ، لذلك لا تتوقع أن تفعل أي شيء بسرعة كبيرة.

GPT-4 أكثر ذكاءً

كما تتوقع من الترقية ، يعد GPT-4 أكثر ذكاءً من GPT-3.5. نعني بهذا أنه أكثر إبداعًا وأفضل في فهم ما تريد. نموذجها اللغوي - إعادة التفكير في الأمر على أنه الطريقة التي نتواصل بها والكلمات التي نستخدمها - ما زال أمامنا بسنوات ضوئية. يمكنك أن ترى هذا عندما تطعمه موجهًا يحتوي على بعض الفروق الدقيقة فيه.

في هذا المثال ، قررنا موجهًا بسيطًا نسبيًا ، مستوحى من سلسلة Reddit ، نطلب من ChatGPT "إنشاء مثال لما سيبدو عليه مقال قصير حول التمثيل الضوئي إذا كتبه طفل يبلغ من العمر 10 سنوات. قم بتضمين الأخطاء التي قد يرتكبها الكاتب ". النتائج جامحة. إليك GPT-3.5.

إنه ليس سيئًا للغاية ، الاستخدام الطفولي للغة مقنع إلى حد ما ولكن هناك القليل من الهدايا هنا وهناك. سيكون طفلاً ذكيًا في العاشرة من عمره هو الذي كتب ذلك. تحقق الآن من GPT-4:

هذه مجموعة مختلفة تمامًا من الأسماك: فهناك أخطاء إملائية وبعض المشكلات النحوية وعمومًا فإن استخدام اللغة أكثر إقناعًا. على الرغم من أنها ليست مثالية ، إلا أنك للوهلة الأولى ستصدق أن ابن أخيك سيكتب هذا.

تنعكس هذه التغييرات في كل مطالبة يمكن أن تقدمها لـ GPT-4: استخدامها للغة أفضل بكل بساطة وهو أفضل بكثير في التقاط الفروق الدقيقة في الكلام البشري ، بما في ذلك كلامك. على الرغم من أنك لا تزال بحاجة إلى توخي الحذر في طريقة نطقك للمطالبات ، إلا أنه يمكنك توقع مخرجات أفضل بكثير مع عمل أقل.

حقائق أفضل

إلى جانب المزيد من الإبداع ، تعد GPT-4 جديرة بالثقة أكثر قليلاً من GPT-3.5. عندما ظهرت لأول مرة ، اشتهرت GPT بميلها للتحدث بكل ثقة ، مثل إعطاء إحصائيات غير صحيحة أو إفساد الجداول الزمنية التاريخية.

عندما يصنع الذكاء الاصطناعي أشياءً تبدو معقولة ، يطلق عليه هلوسة. يبدو الأمر كما لو كان لديك اختبار في المدرسة لم تدرس فيه ، لذلك بدأت للتو في كتابة أشياء عشوائية على أمل أن يكون بعضها على الأقل صحيحًا.

بكل إنصاف ، أصبحت هذه المشكلات أفضل حيث استخدم الناس GPT-3.5 وأصبح أكثر ذكاءً وأكثر معرفة. ومع ذلك ، ستجد أنه يقوم ببغاء معلومات غير صحيحة ، خاصة إذا كان موضوعًا متخصصًا. إنه عرضة بشكل خاص للتلاعب بالمفاهيم المتقدمة من الفيزياء أو الرياضيات أو برمجة الكمبيوتر.

ومع ذلك ، فإن GPT-4 تتقدم أكثر. وفقًا لتقرير تقني ، يعمل GPT-4 بشكل أفضل بنسبة 20 بالمائة تقريبًا من GPT-3.5 في هذا الصدد. بطبيعة الحال ، هذا لا يعني أنك يجب أن تثق بشكل أعمى في كل ما يقوله GPT-4 ، لأنه في بعض الأحيان لا يزال يصنع الأشياء. إذا كنت ستستخدمه للمدرسة ، على سبيل المثال ، فقد ترغب في التحقق من الحقائق للتأكد.

توسيع نافذة السياق

إلى جانب كونه أكثر ذكاءً ، يحتوي GPT-4 أيضًا على "ذاكرة" أفضل من GPT-3.5. نضع "الذاكرة" بين علامات الاقتباس لأنها لا تتذكر الأشياء حقًا ، ولكنها بدلاً من ذلك تضع المطالبات في سياق ما طلبته من قبل. وهذا ما يسمى نافذة السياق ، لذا كيف يمكن للذكاء الاصطناعي التوليدي استخدام المعلومات من موجه سابق إلى موجه جديد.

لم يكن GPT-3.5 جيدًا في هذا الأمر. إذا أدخلت موجهًا ثم أدخلت موجهًا جديدًا بناءً على المخرجات التي حصلت عليها ، فستعمل عادةً ، ولكن مرة واحدة أو مرتين فقط. أكثر من بضع خطوات من الموجه الأصلي ، سيعيد البوت إعادة تعيينه وسيتعين عليك إدخال المعلمات مرة أخرى في مطالباتك.

نافذة سياق GPT-4 أكبر بكثير ، "تتذكر" أكثر ولفترة أطول. كلما زادت تعقيدك للأشياء ، كلما كان الأمر أسوأ في تذكر ما طلبته من قبل ، ولكن بشكل عام بعد اللعب لبعض الوقت ، يجب أن نقول إنه استجاب بشكل جيد لمطالباتنا. نتوقع أنه سيوفر للأشخاص الذين يستخدمونه بشكل مكثف الكثير من الوقت.

ما سيساعد أيضًا على الأرجح هو أن GPT-4 يمكنه التعامل مع الكثير من المدخلات ، حتى 3000 كلمة لكل مطالبة. يعد هذا مثاليًا إذا كنت ترغب في إطعامه بنص نموذج للعمل معه ويعمل بشكل جيد مع نافذة السياق الموسعة.

أمان

أخيرًا ، نظرًا لكل التحسينات التي تم إجراؤها على GPT-4 ، يعد GPT-4 "أكثر أمانًا" من GPT-3.5. نعني بالأمان أن هناك فرصة أقل بكثير للحصول على ما يسمى بالردود السامة ، لذا فإن الإجابات التي تتضمن رأيًا عنصريًا أو متحيزًا جنسيًا. 

تتميز نماذج اللغة بأداء ضعيف جدًا في هذا الصدد: في عام 2016 ، على سبيل المثال ، كان لا بد من استخدام برنامج Tay chatbot الخاص بشركة Microsoft في وضع عدم الاتصال في غضون ساعات فقط بعد تعليمه بعض الأشياء السيئة جدًا من خلال عناصر الإنترنت الأقل أهمية. تم سحب القابس بعد أن بدأ تاي في ترديد نقاط الحديث عن تفوق العرق الأبيض وبث الهراء حول هجمات الحادي عشر من سبتمبر.

كان GPT-3.5 تحسنًا كبيرًا في هذا الصدد من حيث أنه لن يبهج مستخدميه بشعارات يمينية متطرفة ، ولكنه سيخرج ببعض الادعاءات التي لن تطرحها على مائدة العشاء - على الأقل ليس بأدب شركة. من المحتمل أن يكون هذا بسبب الطريقة التي تم بها تدريب النموذج اللغوي على مدار أشهر.

يبدو أن OpenAI أصبحت أفضل في التدريب ، حيث تم تقليل النتائج السامة لـ GPT-4 بشكل أكبر ، حيث تم تصنيف حوالي 1 بالمائة فقط من الاستجابات على أنها سامة. هذا من شأنه أن يجعل GPT-4 موردًا أكثر جدارة بالثقة بشكل عام.

متى يجب عليك استخدام GPT 3.5 مقابل GPT-4؟

على الرغم من أن GPT-4 أفضل كثيرًا من جميع النواحي ، إلا أنه يأتي مع عنق زجاجتين: إنه أبطأ وله أيضًا غطاء على مقدار استخدامه. نتيجة لذلك ، ربما يكون من الأفضل لك استخدامه فقط للمطالبات الثقيلة ، تلك التي تتطلب الكثير من المدخلات وبالتالي تأتي بإجابات دقيقة.

بالنسبة إلى أي شيء آخر ، من المحتمل أن يكون GPT-3.5 هو الخيار الأفضل: الإجابات تأتي بسرعة وعلى الرغم من أنه قد يتعين عليك القيام بمزيد من التحقق من الحقائق ، إلا أنها موثوقة بدرجة كافية لمعظم المهام البسيطة. في النهاية ، من المحتمل أن يؤدي خلط كلا الإصدارين ومطابقتهما إلى الحصول على بعض النتائج المذهلة بجهد ضئيل نسبيًا.