GPT-3.5 VS GPT-4 : Comparaison des robots IA

OpenAI a récemment dévoilé GPT-4, la nouvelle version améliorée du chatbot qui a pris d'assaut le monde. Quelles sont les différences entre GPT-4 et son prédécesseur GPT-3.5 ? Comparons GPT-3.5 à GPT-4 et voyons à quel point il est vraiment plus intelligent.

Différences pratiques

Avant d'aborder les différences de performances, examinons d'abord quelques différences pratiques entre les deux. Tout d'abord, alors que toute personne disposant d'une connexion Internet peut se connecter et utiliser GPT-3.5, seules les personnes qui ont opté pour le plan payant d'OpenAI (appelé ChatGPT Plus) peuvent jouer avec GPT-4. 

Le forfait payant est de 20 $ par mois (avant taxes) et vous donne non seulement accès à GPT-4, mais il vous donne également la priorité si l'ancienne version subit une charge importante. Cela accélère également les réponses avec GPT-3.5. Nous voulons aussi dire beaucoup plus vite : une fois que nous avons payé, il semblait que rien ne pouvait plus l'arrêter !

Cependant, même si vous payez, vous n'obtenez pas un accès illimité à GPT-4 comme vous le faites avec GPT-3.5. Au lieu de cela, vous ne pouvez lui demander qu'un nombre défini d'invites. Actuellement, vous recevez 25 invites toutes les trois heures, mais comme cette limite change constamment, il se peut qu'au moment où vous lisez ceci, ces restrictions aient disparu.

Notez également que GPT-4 est beaucoup plus lent à répondre que GPT-3.5. Bien que cela changera probablement dans les mois à venir, il faut actuellement un certain temps au bot pour trouver des réponses, alors ne vous attendez pas à faire quoi que ce soit trop rapidement avec lui.

GPT-4 est plus intelligent

Comme on peut s'y attendre d'une mise à niveau, GPT-4 est tout simplement beaucoup plus intelligent que GPT-3.5. Nous entendons par là qu'il est plus créatif et mieux à comprendre ce que vous voulez. Son modèle de langage - repensez-le comme la façon dont nous communiquons et les mots que nous utilisons - est à des années-lumière d'avance. Vous pouvez le voir lorsque vous lui fournissez une invite qui contient des nuances.

Pour cet exemple, nous avons opté pour une invite relativement simple, inspirée de ce fil Reddit , demandant à ChatGPT de « créer un exemple de ce à quoi ressemblerait un court essai sur la photosynthèse s'il était écrit par un enfant de 10 ans. Incorporer les erreurs que l'écrivain commettrait. Les résultats sont sauvages. Voici le point de vue de GPT-3.5.

Ce n'est pas trop mal, l'utilisation enfantine du langage est assez convaincante mais il y a quelques cadeaux ici et là. Ce serait un enfant de 10 ans plutôt intelligent qui aurait écrit ça. Découvrez maintenant GPT-4 :

C'est une toute autre paire de manches : il y a des fautes d'orthographe, quelques problèmes de grammaire et dans l'ensemble l'utilisation de la langue est bien plus convaincante. Bien que ce ne soit pas parfait, à première vue, vous croiriez que votre neveu écrirait ceci.

Ces changements se reflètent dans chaque invite que vous pourriez éventuellement donner à GPT-4 : son utilisation du langage est tout simplement meilleure et il est bien meilleur pour capter les nuances du discours humain, y compris le vôtre. Bien que vous deviez toujours faire attention à la manière dont vous formulez les invites , vous pouvez vous attendre à un bien meilleur résultat avec moins de travail.

De meilleurs faits

En plus de plus de créativité, GPT-4 est également un peu plus fiable que GPT-3.5. Lors de sa première sortie, GPT est devenu célèbre pour sa propension à débiter un charabia complet avec confiance, comme donner des statistiques incorrectes ou gâcher les chronologies historiques.

Lorsqu'une IA invente simplement des choses qui semblent plausibles, cela s'appelle une hallucination. C'est comme quand vous avez eu un examen à l'école pour lequel vous n'avez pas étudié, alors vous avez juste commencé à écrire des choses au hasard dans l'espoir qu'au moins certaines d'entre elles étaient vraies.

En toute honnêteté, ces problèmes se sont améliorés au fur et à mesure que les gens ont utilisé GPT-3.5 et qu'il est devenu plus intelligent et mieux informé. Pourtant, vous constaterez qu'il reproduit des informations incorrectes, surtout s'il s'agit d'un sujet de niche. Il est particulièrement susceptible de gâcher des concepts avancés de physique, de mathématiques ou de programmation informatique.

GPT-4, cependant, est encore plus avancé. Selon un rapport technique , GPT-4 fait environ 20 % mieux que GPT-3.5 à cet égard. Naturellement, cela ne signifie pas que vous devez faire aveuglément confiance à tout ce que GPT-4 dit, car il inventera parfois encore des choses. Si vous allez l'utiliser pour l'école , par exemple, vous voudrez peut-être le vérifier pour vous en assurer.

Élargir la fenêtre contextuelle

En plus d'être plus intelligent, GPT-4 a également une meilleure "mémoire" que GPT-3.5. Nous mettons "mémoire" entre guillemets car il ne se souvient pas vraiment des choses, mais place plutôt les invites dans le contexte de ce que vous lui avez demandé auparavant. C'est ce qu'on appelle une fenêtre contextuelle, donc dans quelle mesure une IA générative peut utiliser les informations d'une invite précédente dans une nouvelle.

GPT-3.5 n'était pas très bon dans ce domaine. Si vous entrez une invite, puis en entrez une nouvelle en fonction de la sortie que vous avez obtenue, cela fonctionnera généralement, mais seulement une ou deux fois. Plus que quelques étapes à partir de l'invite d'origine, le bot se réinitialise et vous devez saisir à nouveau vos paramètres dans vos invites.

La fenêtre contextuelle de GPT-4 est beaucoup plus grande, "se souvenant" plus et plus longtemps. Plus vous compliquez les choses, plus il est difficile de se souvenir de ce que vous avez demandé auparavant, mais dans l'ensemble, après avoir joué un peu, nous devons dire qu'il a assez bien répondu à nos invites. Nous prévoyons que cela fera gagner beaucoup de temps aux personnes qui l'utilisent de manière intensive.

Ce qui aidera probablement aussi, c'est que GPT-4 peut gérer beaucoup plus d'entrées, jusqu'à 3 000 mots par invite. C'est parfait si vous voulez lui donner un exemple de texte avec lequel travailler et fonctionne bien en conjonction avec la fenêtre contextuelle élargie.

Sécurité

Enfin, grâce à toutes ses améliorations, GPT-4 est beaucoup plus "sûr" que GPT-3.5. Par plus sûr, nous entendons qu'il y a beaucoup moins de chances d'obtenir des réponses dites toxiques, donc des réponses qui impliquent une opinion raciste ou sexiste désagréable. 

Les modèles de langage ont des performances assez médiocres à cet égard : en 2016, par exemple, le chatbot Tay de Microsoft a dû être mis hors ligne en quelques heures seulement après avoir appris des trucs assez désagréables par les éléments les moins salubres d'Internet. La prise a été débranchée après que Tay ait commencé à répéter les points de discussion de la suprématie blanche et à dire des bêtises sur les attentats du 11 septembre.

GPT-3.5 était une grande amélioration à cet égard dans la mesure où il ne régalerait pas ses utilisateurs avec des slogans d'extrême droite, mais proposerait tout de même quelques affirmations que vous n'évoqueriez pas à votre table - du moins pas en termes polis. entreprise. Cela est probablement dû à la façon dont le modèle de langage a été formé au cours des mois.

OpenAI s'est apparemment encore amélioré en matière de formation, car avec le GPT-4, les résultats toxiques ont encore été réduits, avec seulement environ un pour cent des réponses classées comme toxiques. Cela devrait faire de GPT-4 une ressource globalement plus fiable.

Quand devriez-vous utiliser GPT 3.5 ou GPT-4 ?

Bien que GPT-4 soit bien meilleur à tous égards, il est livré avec deux goulots d'étranglement : il est plus lent et il a également un plafond sur la quantité que vous pouvez utiliser. Par conséquent, il est probablement préférable de ne l'utiliser que pour les invites lourdes, celles qui nécessitent beaucoup d'entrées et proposent donc des réponses nuancées.

Pour tout le reste, GPT-3.5 est probablement la meilleure option : les réponses sont rapides et même si vous devrez peut-être faire un peu plus de vérification des faits, il est suffisamment fiable pour la plupart des tâches simples. En fin de compte, mélanger et assortir les deux versions vous donnera probablement des résultats étonnants pour relativement peu d'effort.