Eseguire il backup dei file nel cloud è diventata un'attività sufficientemente intuitiva da migliorare effettivamente la produttività. Client di backup automatico facili da usare come Dropbox, Live SkyDrive e Mozy offrono agli utenti funzionalità di backup o sincronizzazione semplici. SugarSync è un altro player nel segmento della sincronizzazione delle cartelle, consentendo di avere i file disponibili su tutti i computer, oltre che online. Un confronto diretto tra SugarSync e il più noto Dropbox è il fulcro di questo articolo.
Piani
Sembra che SugarSync si concentri davvero sul rimanere il più possibile vicino ai suoi concorrenti. Per cominciare, il piano gratuito è – come con Dropbox – di 2 GB di default. È possibile invitare qualcuno o essere invitati, il che darà a entrambi – come con Dropbox – 250 MB extra, fino a un massimo di 5 GB, sempre come con Dropbox (potreste ottenere 5 GB extra invece dei 5 GB totali, ma non è stato del tutto chiaro). Tuttavia, se diamo un'occhiata ai piani a pagamento (singoli), SugarSync fa molto meglio di Dropbox: per 119,88 dollari all'anno si possono ottenere 50 GB per Dropbox, mentre per SugarSync si ottengono 60 GB per 99,99 dollari. Un anno del piano Pro da 100 GB di Dropbox costerà 239,88 dollari, ma non più di 149,99 dollari per i servizi di SugarSync. In breve, quando hai bisogno di molto spazio, entrambi i servizi sono piuttosto costosi, soprattutto se confrontati con le tariffe attuali di Google (che però NON includono un client di backup), ma tra i due SugarSync è decisamente più economico.

Installazione
Dopo la registrazione, che ti consente di ottenere un sottodominio username.sugarsync.com, notiamo la prima differenza tra Dropbox e SugarSync: Dropbox supporta Windows, macOS e Linux, mentre SugarSync non supporta quest'ultimo. Tuttavia, SugarSync è ben rappresentato nel segmento mobile: Dropbox ha un'applicazione per iPhone, ma SugarSync la supera con il supporto per iPhone, BlackBerry, Android e Windows Mobile. Questo conferisce a SugarSync un vantaggio significativo.
Durante l'installazione, ho trovato piuttosto elegante il fatto che SugarSync visualizzi un avviso prima di chiudere momentaneamente Explorer per caricare l'estensione Explorer di SugarSync. Questa estensione indicherà per ogni file e cartella se è sincronizzato (simile all'estensione Explorer di Dropbox). L'ultima volta che ho controllato, Dropbox non visualizzava questo messaggio durante l'installazione, il che portava alla perdita di tutte le finestre di Explorer aperte senza alcun preavviso. Con SugarSync, puoi anche scegliere di saltare momentaneamente il caricamento dell'estensione.
La schermata di accesso con un simpatico colibrì o pettirosso ricorda quella di Twitter, mentre le icone/avatar che puoi scegliere per registrarti e identificare il tuo computer sono piuttosto infantili, ma sufficienti.

Configurazione
SugarSync consente di sincronizzare più cartelle tra più computer. È possibile impostare per ogni sistema quali cartelle devono essere sincronizzate. Inoltre, la Valigetta Magica funziona in un certo senso come la cartella Dropbox: tutto ciò che si inserisce al suo interno verrà sincronizzato tra tutti i computer. Questo conferisce a SugarSync una versatilità decisamente superiore rispetto a Dropbox, un aspetto che considero un motivo importante per scegliere questo servizio.
La maggior parte del software Manager è elaborata in modo più dettagliato nell'interfaccia web: la selezione delle cartelle da sincronizzare è il punto di forza dell'intero sistema, a parte un cursore per selezionare l'utilizzo della larghezza di banda (basso, medio, alto). Nel complesso, la velocità di caricamento è stata piuttosto bassa. Per quanto riguarda la specifica delle cartelle, sarebbe stato ancora meglio se fosse stato possibile raggruppare le cartelle selezionate in cartelle/gruppi virtuali, invece dell'attuale presentazione di tutte le cartelle in un'unica struttura appiattita.

Risorse
Durante il primo caricamento, sono rimasto piuttosto sorpreso dall'utilizzo delle risorse di SugarSync: in media sono stati utilizzati oltre 280 MB di memoria e il mio C2D a 2,4 GHz è stato utilizzato per il 30-50% dal processo di gestione. Fortunatamente, questo è dovuto solo all'indicizzazione iniziale di tutti i file nelle cartelle selezionate. L'utilizzo della CPU durante il caricamento è sceso a meno del 2%, mentre l'utilizzo della memoria è rimasto invariato. Al riavvio, tuttavia, è sceso a 25 MB, per poi aumentare di nuovo nel tempo (fino a circa 60 MB durante i test). Dropbox utilizza, principalmente a causa del suo framework Python, circa 56 MB di RAM all'avvio/durante l'indicizzazione (su una versione x64 di Windows 7), con un leggero aumento durante la sincronizzazione, ma nel tempo può scendere a circa 27 MB. L'utilizzo della CPU di Dropbox è leggermente superiore a quello di SugarSync, forse a causa del suo metodo di sincronizzazione e compressione differenziale dei file.
Controllo delle versioni
Il versioning è implementato in modo ottimale in entrambi i servizi, sebbene con differenze significative. Citando la pagina di supporto: "SugarSync esegue automaticamente il backup delle ultime 5 versioni di un file sincronizzato. Solo la versione corrente di un file viene conteggiata nella quota di archiviazione". Questo, tuttavia, vale solo per un piano a pagamento. I piani gratuiti consentono 2 versioni per file. Dropbox adotta un approccio diverso, salvando un numero infinito di versioni per tutti i file, ma solo per 30 giorni. Se si desidera estendere questa opzione a tempo indeterminato, è necessario aggiungere l' estensione Pack-Rat al piano a pagamento. La soluzione migliore, ovviamente, dipende interamente dal proprio comportamento: se si salvano i file dopo ogni piccola modifica, la gestione delle versioni di SugarSync potrebbe non essere sufficiente, mentre se si salva con parsimonia e si preferisce avere una versione precedente disponibile per più di 30 giorni su cui fare affidamento, potrebbe rivelarsi migliore. Inoltre, è possibile inserire una versione specifica di un file nell'archivio web di SugarSync.
Come con Dropbox, avrai una bella panoramica delle ultime modifiche (aggiunte, rimozioni e aggiornamenti di file e cartelle), anche se il raggruppamento degli eventi e dei registri cronologici completi di Dropbox è un'implementazione decisamente migliore.
Extra
Oltre alla sincronizzazione delle cartelle, SugarSync offre altre interessanti funzionalità. Innanzitutto, include un Archivio Web: "Un luogo in cui archiviare copie dei file che non si desidera sincronizzare automaticamente quando si modifica o si elimina la versione originale. È possibile utilizzarlo per liberare spazio sul disco del computer eseguendo il backup sicuro dei file da remoto".
Inoltre, supporta lo streaming in tempo reale di musica e video su telefoni Android, puoi creare più gallerie fotografiche, visualizzare e condividere direttamente le foto dal tuo cellulare, pubblicarle direttamente su Facebook e condividere diverse cartelle con privilegi personalizzati, e poi c'è quella magica valigetta. Dall'interfaccia web puoi, come in Dropbox, scaricare più file in formato zip, inviare più file via email e accedere alle versioni precedenti. Inoltre, SugarSync ti invierà un'email non appena qualcuno accede ai file che gli hai inviato, semplicemente geniale. Con WebSync, un'applet Java ti permette di modificare qualsiasi file direttamente dall'interfaccia web su qualsiasi computer e di sincronizzare il file aggiornato con il web e gli altri computer.
Dropbox consente di eseguire un semplice sito web dall'interno della cartella /public . Non sono riuscito a trovare una funzionalità del genere in SugarSync, anche se ciò non significa che non sia presente.
La storia di SymLink/Junctions
Come con Dropbox, le modifiche a file e cartelle all'interno di giunzioni di directory o link simbolici non vengono riconosciute immediatamente dal client di SugarSync. Suppongo che questo sia un problema legato all'implementazione dei link simbolici da parte di Microsoft, ma in entrambi i casi rende impossibile creare una propria struttura di cartelle virtuali all'interno di una cartella di sincronizzazione: file e cartelle verranno aggiornati solo al riavvio del client. Per Dropbox, questo significava che era necessario inserire qualsiasi elemento nella cartella Dropbox e poi creare link simbolici nelle posizioni in cui si desiderava originariamente che i file fossero. Non è una buona cosa. Almeno con SugarSync è possibile scegliere più cartelle, ma non è possibile creare successivamente una struttura di cartelle virtuali. Per una maggiore personalizzazione, tuttavia, SugarSync consente di escludere le sottocartelle di una cartella sincronizzata.
Conclusione
Usa SugarSync. È semplicissimo. Dropbox non è molto flessibile quando si tratta di specificare le cartelle (questo potrebbe cambiare in futuro) e, in più, SugarSync offre un ampio supporto per piattaforme mobili, migliori funzionalità di condivisione e, per un utilizzo più "professionale", un prezzo più conveniente. L'unico GRANDE "ma" è che SugarSync non offre ancora un client Linux.
Professionisti
- Fa tutto quello che fa Dropbox
- Ampio supporto per tutte le piattaforme mobili più diffuse
- Sincronizzazione di più cartelle (configurata individualmente per computer)
- Offre piani a pagamento più interessanti
Contro
- Nessun client Linux
- Massimo 2 computer da collegare a un account gratuito
- Solo 2 versioni precedenti di un file salvate per gli account gratuiti (5 per i piani a pagamento)
- Utilizzo imprevedibile della memoria (può essere importante per i netbook con 1 GB di RAM)
Aggiornamento : grazie ad alcuni commenti qui sotto, ho ottenuto maggiori informazioni sulle limitazioni del piano gratuito. Innanzitutto, come già accennato da caschy , è possibile effettuare backup e sincronizzazione solo da un massimo di 2 computer per account; con un piano a pagamento il numero di computer è illimitato.
Inoltre, ho esaminato entrambi i sistemi di versioning in modo più approfondito. Per maggiori informazioni, consultare l'intestazione "Versioning".
Scarica SugarSync
Scarica Dropbox