GPT-3.5 VS GPT-4: AI 봇 비교

OpenAI는 최근 세계를 강타한 챗봇의 새롭고 개선된 버전인 GPT-4를 공개했습니다. 하지만 GPT-4와 이전 GPT-3.5의 차이점은 무엇입니까? GPT-3.5와 GPT-4를 비교하고 실제로 얼마나 더 똑똑한지 살펴보겠습니다.

실질적인 차이점

그러나 성능의 차이를 알아보기 전에 먼저 둘 사이의 몇 가지 실질적인 차이점을 살펴보겠습니다. 먼저, 인터넷 연결이 있는 사람은 누구나 온라인에 접속하여 GPT-3.5를 사용할 수 있지만 OpenAI의 유료 요금제(ChatGPT Plus라고 함)를 선택한 사람만 GPT-4를 사용할 수 있습니다. 

유료 요금제는 월 $20(세금 전)이며 GPT-4에 대한 액세스를 제공할 뿐만 아니라 이전 버전에 과부하가 걸리는 경우 우선권을 제공합니다. 또한 GPT-3.5의 답변이 더 빨라집니다. 우리는 훨씬 더 빠른 것을 의미하기도 합니다. 일단 돈을 지불하면 멈출 수 없는 것처럼 보였습니다!

하지만 결제하더라도 GPT-3.5와 마찬가지로 GPT-4에 무제한으로 액세스할 수는 없습니다. 대신 정해진 수의 프롬프트만 요청하면 됩니다. 현재는 3시간당 25개의 메시지가 표시되지만 이 제한은 계속 변경되므로 이 내용을 읽을 즈음에는 이러한 제한이 없어질 수 있습니다.

또한 GPT-4는 GPT-3.5보다 응답 속도가 훨씬 느립니다. 앞으로 몇 달 안에 변경될 가능성이 높지만 지금은 봇이 답을 찾는 데 시간이 걸리므로 너무 빨리 작업을 수행할 것으로 기대하지 마십시오.

GPT-4는 더 똑똑합니다

업그레이드에서 기대할 수 있듯이 GPT-4는 GPT-3.5보다 훨씬 더 똑똑합니다. 이것으로 우리는 그것이 더 창의적이고 당신이 원하는 것을 더 잘 이해한다는 것을 의미합니다. 우리가 의사소통하는 방식과 우리가 사용하는 단어로 다시 생각해 볼 수 있는 언어 모델은 몇 광년 앞선 것입니다. 약간의 뉘앙스가 있는 프롬프트를 입력하면 이를 확인할 수 있습니다.

이 예를 위해 우리는 이 Reddit 스레드 에서 영감을 얻은 상대적 으로 간단한 프롬프트를 결정했습니다. ChatGPT에 "광합성에 관한 짧은 에세이가 10세 어린이가 썼다면 어떤 예가 될지 예시를 만들어 주세요. 작가가 저지를 실수를 통합하십시오.” 결과는 거칠다. 여기에 GPT-3.5가 있습니다.

그다지 나쁘지는 않습니다. 유치한 언어 사용은 상당히 설득력이 있지만 여기저기서 몇 가지 경품이 있습니다. 그것을 쓴 것은 꽤 똑똑한 10살짜리가 될 것입니다. 이제 GPT-4를 확인하십시오.

이것은 완전히 다른 물고기 주전자입니다. 철자 오류, 일부 문법 문제 및 전반적인 언어 사용이 훨씬 더 설득력이 있습니다. 완벽하지는 않지만 언뜻 보면 당신의 조카가 이것을 쓸 것이라고 믿을 것입니다.

이러한 변경 사항은 GPT-4에 제공할 수 있는 모든 프롬프트에 반영됩니다. 언어 사용이 훨씬 더 좋아졌고 당신의 말을 포함하여 인간 말의 뉘앙스를 훨씬 더 잘 포착합니다. 여전히 프롬프트를 표현하는 방법에 주의해야 하지만 더 적은 작업으로 훨씬 더 나은 결과를 기대할 수 있습니다.

더 나은 사실

더 많은 창의성과 함께 GPT-4는 GPT-3.5보다 조금 더 신뢰할 수 있습니다. 처음 나왔을 때 GPT는 잘못된 통계를 제공하거나 과거 타임라인을 엉망으로 만드는 것과 같이 자신 있게 완전한 횡설수설을 내뱉는 경향으로 유명해졌습니다.

AI가 단순히 그럴듯하게 들리는 것을 만들어내는 것을 환각이라고 합니다. 학교에서 공부하지 않은 시험이 있어서 적어도 그 중 일부는 사실이기를 바라며 임의의 내용을 쓰기 시작한 것과 같습니다.

공평하게 말하자면, 사람들이 GPT-3.5를 사용하고 GPT-3.5가 더 똑똑해지고 지식이 풍부해짐에 따라 이러한 문제가 개선되었습니다. 그럼에도 불구하고 특히 틈새 주제인 경우 잘못된 정보를 반복한다는 것을 알 수 있습니다. 특히 물리학, 수학 또는 컴퓨터 프로그래밍의 고급 개념을 엉망으로 만드는 경향이 있습니다.

그러나 GPT-4는 훨씬 더 앞서 있습니다. 기술 보고서에 따르면 GPT-4는 이와 관련하여 GPT-3.5보다 약 20% 더 우수합니다. 당연히 GPT-4가 말하는 모든 것을 맹목적으로 믿어야 한다는 의미는 아닙니다. 예를 들어 학교에서 사용 하려는 경우 사실 확인을 통해 확인할 수 있습니다.

컨텍스트 창 확장

더 똑똑해진 것 외에도 GPT-4는 GPT-3.5보다 더 나은 "메모리"를 가지고 있습니다. 우리는 "기억"을 따옴표로 묶었습니다. 실제로 기억하는 것이 아니라 사용자가 이전에 요청한 내용의 맥락에 프롬프트를 넣기 때문입니다. 이를 컨텍스트 창이라고 하며, 생성 AI가 이전 프롬프트의 정보를 새 프롬프트에 얼마나 잘 사용할 수 있는지를 나타냅니다.

GPT-3.5는 이것에 그다지 능숙하지 않았습니다. 프롬프트를 입력한 다음 얻은 출력을 기반으로 새 프롬프트를 입력하면 일반적으로 작동하지만 한두 번만 가능합니다. 원래 프롬프트에서 몇 단계 이상 이동하면 봇이 재설정되고 프롬프트에 매개변수를 다시 입력해야 합니다.

GPT-4의 컨텍스트 창은 훨씬 더 크고 더 오래 "기억"합니다. 일을 더 복잡하게 만들수록 이전에 요청한 내용을 더 잘 기억하지 못하지만, 전반적으로 조금만 놀아 본 결과 프롬프트에 꽤 잘 응답했다고 말할 수 있습니다. 집중적으로 사용하는 사람들의 시간을 많이 절약할 수 있을 것으로 예상합니다.

GPT-4가 프롬프트당 최대 3,000단어까지 훨씬 더 많은 입력을 처리할 수 있다는 점도 도움이 될 것입니다. 작업할 예제 텍스트를 제공하고 확장된 컨텍스트 창과 함께 잘 작동하려는 경우에 적합합니다.

안전

마지막으로 GPT-4는 모든 개선 사항으로 인해 GPT-3.5보다 훨씬 "안전"합니다. 더 안전하다는 것은 소위 독성 반응을 받을 가능성이 훨씬 적다는 것을 의미하므로 불쾌한 인종 차별적 또는 성 차별적 의견이 포함된 답변입니다. 

이와 관련하여 언어 모델은 성능이 매우 좋지 않습니다. 예를 들어 2016년에 Microsoft의 Tay 챗봇 은 인터넷의 덜 유익한 요소에 의해 꽤 불쾌한 내용을 배운 후 단 몇 시간 만에 오프라인 상태 가 되어야 했습니다 . Tay가 백인 우월주의의 논점을 따라하고 9/11 공격에 대해 넌센스를 내뱉기 시작한 후 플러그가 뽑혔습니다.

GPT-3.5는 극단적인 우익 슬로건으로 사용자를 즐겁게 하지는 않지만 여전히 저녁 식사 테이블에서 제기하지 않을 몇 가지 주장을 제시한다는 점에서 크게 개선되었습니다. 적어도 예의 바르게는 아닙니다. 회사. 아마도 이것은 언어 모델이 몇 달 동안 학습된 방식 때문일 것입니다.

OpenAI는 GPT-4 독성 결과가 훨씬 더 감소하여 응답의 약 1%만이 독성으로 분류되기 때문에 훈련에서 훨씬 더 나은 것으로 보입니다. 이렇게 하면 GPT-4가 전체적으로 더 신뢰할 수 있는 리소스가 됩니다.

언제 GPT 3.5와 GPT-4를 사용해야 합니까?

GPT-4는 모든 면에서 훨씬 낫지만 두 가지 병목 현상이 있습니다. 속도가 더 느리고 사용할 수 있는 용량에 제한이 있습니다. 결과적으로 많은 입력이 필요하여 미묘한 답변이 나오는 강력한 프롬프트에만 사용하는 것이 가장 좋습니다.

그 밖의 모든 경우에는 GPT-3.5가 더 나은 옵션일 가능성이 높습니다. 답변이 빠르고 사실 확인을 좀 더 해야 할 수도 있지만 대부분의 간단한 작업에는 충분히 신뢰할 수 있습니다. 결국 두 버전을 혼합하고 일치시키면 비교적 적은 노력으로 놀라운 결과를 얻을 수 있습니다.