총격전: Dropbox 대 SugarSync

클라우드에 파일을 백업하는 것은 생산성을 실질적으로 향상시킬 만큼 직관적인 활동이 되었습니다. Dropbox, Live SkyDrive, Mozy와 같은 사용하기 쉬운 자동 백업 클라이언트는 사람들에게 간편한 백업 또는 동기화 기능을 제공합니다. SugarSync는 폴더 동기화 분야의 또 다른 주요 업체로, 모든 컴퓨터와 온라인에서 파일을 사용할 수 있도록 해줍니다. SugarSync와 더 잘 알려진 Dropbox를 직접 비교하는 것이 이 글의 핵심입니다.

계획

SugarSync가 경쟁사와 최대한 비슷한 수준을 유지하는 데 주력하는 것으로 보입니다. 우선, 무료 플랜은 Dropbox와 마찬가지로 기본적으로 2GB입니다. 누군가를 초대하거나 초대받을 수 있으며, 초대받으면 Dropbox와 마찬가지로 250MB가 추가로 제공되고, Dropbox와 마찬가지로 최대 5GB까지 제공됩니다(총 5GB 대신 5GB를 추가로 받을 수도 있지만, 이는 전혀 명확하지 않습니다). 그러나 (개별) 유료 플랜을 살펴보면 SugarSync가 Dropbox보다 훨씬 뛰어납니다. 연간 119.88달러에 Dropbox에서 50GB를 얻을 수 있는 반면 SugarSync에서는 99.99달러에 60GB를 얻을 수 있습니다. Dropbox의 Pro 100GB 플랜은 연간 239.88달러가 들지만 SugarSync 서비스는 최대 149.99달러입니다. 간단히 말해서, 많은 공간이 필요할 때 두 서비스 모두 꽤 비싼 편입니다. 특히 Google의 현재 요금(그런 백업 클라이언트는 포함되지 않음)과 비교하면 더욱 그렇습니다. 하지만 두 서비스 중에서 SugarSync는 훨씬 저렴합니다.

설치

등록 후(멋진 username.sugarsync.com 하위 도메인을 얻게 됨) Dropbox와 SugarSync의 첫 번째 차이점을 확인할 수 있습니다. Dropbox는 Windows, MacOS는 물론 Linux까지 지원하지만, SugarSync는 Linux를 지원하지 않습니다. 하지만 SugarSync는 모바일 분야에서도 두각을 나타냅니다. Dropbox는 iPhone 애플리케이션이 있지만, SugarSync는 iPhone, BlackBerry, Android, Windows Mobile을 지원하여 Dropbox보다 앞서 있습니다. 이러한 점이 SugarSync에 상당한 이점을 제공합니다.

설치 과정에서 SugarSync가 Explorer를 잠시 닫기 전에 SugarSync Explorer 확장 프로그램을 실행하라는 경고를 표시하는 방식이 꽤 세련되었다고 느꼈습니다. 이 확장 프로그램은 각 파일과 폴더의 동기화 여부를 알려줍니다(Dropbox Explorer 확장 프로그램과 유사). 마지막으로 확인했을 때 Dropbox는 설치 시 이 메시지를 표시하지 않았는데, 이 메시지는 열려 있던 모든 Explorer 창을 아무런 경고 없이 사라지게 합니다. SugarSync에서는 해당 확장 프로그램 실행을 잠시 건너뛸 수도 있습니다.

아름다운 벌새나 로빈이 있는 로그인 화면은 트위터와 비슷한 모습을 하고 있으며, 컴퓨터를 등록하고 식별하는 데 선택할 수 있는 아이콘/아바타는 다소 유치하지만 충분합니다.

구성

SugarSync를 사용하면 여러 컴퓨터 간에 여러 폴더를 동기화할 수 있습니다. 시스템별로 동기화할 폴더를 설정할 수 있습니다. 또한, Magic Briefcase는 Dropbox 폴더와 비슷하게 작동합니다. 어떤 파일을 입력하든 모든 컴퓨터 간에 동기화됩니다. 이 점은 SugarSync가 Dropbox보다 훨씬 더 다양한 기능을 제공한다는 것을 의미하며, 이것이 SugarSync를 선택하는 중요한 이유라고 생각합니다.

대부분의 Manager 소프트웨어는 웹 인터페이스에서 더욱 세부적으로 구현되어 있습니다. 동기화할 폴더 선택이 가장 중요한 기능이며, 대역폭 사용량(낮음, 보통, 높음)을 선택하는 슬라이더가 있습니다. 전반적으로 업로드 속도가 상당히 느렸습니다. 폴더 지정과 관련하여, 현재 모든 폴더가 하나의 평면 구조로 표시되는 대신, 선택한 폴더를 가상 폴더/그룹으로 그룹화할 수 있었다면 더 좋았을 것입니다.

자원

처음 업로드할 때 SugarSync의 리소스 사용량에 꽤 충격을 받았습니다.평균 280MB 이상의 메모리가 사용되었고 내 C2D 2.4GHz는 관리자 프로세스에서 30-50% 사용되었습니다.다행히도 이는 선택한 폴더의 모든 파일을 처음 인덱싱할 때만 발생했습니다.업로드 시 CPU 사용량이 2% 미만으로 떨어졌지만 메모리 사용량은 동일하게 유지되었습니다.다시 시작하자마자 25MB로 떨어졌지만 시간이 지남에 따라 다시 증가했습니다(테스트 중에는 최대 약 60MB).Dropbox는 주로 Python 프레임워크로 인해 시작/인덱싱 시(Windows 7의 x64 버전에서) 약 56MB의 RAM을 사용하고 동기화 시 약간 증가하지만 시간이 지남에 따라 약 27MB까지 떨어질 수 있습니다.Dropbox의 CPU 사용량은 SugarSync보다 약간 더 많은데, 이는 차등 파일 동기화 및 압축 방법 때문일 수 있습니다.

버전 관리

두 서비스 모두 버전 관리가 잘 구현되어 있지만, 상당히 다릅니다. 지원 페이지를 인용하자면, "SugarSync는 동기화된 파일의 최근 5개 버전을 자동으로 백업합니다. 파일의 현재 버전만 저장 용량에 포함됩니다." 하지만 이는 유료 플랜에만 해당됩니다. 무료 플랜은 파일당 2개의 버전을 허용합니다. Dropbox는 다른 방식을 사용하여 모든 파일에 대해 무제한으로 버전을 저장하지만, 저장 기간은 30일로 제한됩니다. 이 기간을 무기한으로 연장하려면 유료 플랜에 Pack-Rat 확장 프로그램을 추가해야 합니다. 물론 어떤 방식이 가장 좋은지는 전적으로 사용자의 사용 방식에 달려 있습니다. 사소한 변경 사항마다 파일을 저장하는 경우 SugarSync의 버전 관리만으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 반면, 파일을 아껴서 30일 이상 이전 버전을 보관하고 싶다면 SugarSync가 더 나을 수 있습니다. 또한, 파일의 특정 버전을 SugarSync 웹 보관함에 저장할 수 있습니다.

Dropbox와 마찬가지로 최신 변경 사항(파일 및 폴더의 추가, 삭제, 업데이트)에 대한 훌륭한 개요를 얻을 수 있지만, Dropbox의 이벤트 그룹화 및 전체 기록 로그 구현 방식이 훨씬 뛰어납니다.

추가 기능

폴더 동기화 외에도 SugarSync는 꽤 흥미로운 여러 기능을 제공합니다. 그중 하나는 웹 보관 기능입니다. "원본을 편집하거나 삭제할 때 자동으로 동기화되지 않도록 파일의 복사본을 저장할 수 있는 공간입니다. 원격으로 파일을 안전하게 백업하여 컴퓨터 디스크 공간을 확보할 수 있습니다."

또한, 안드로이드 폰으로 음악과 비디오를 실시간으로 스트리밍할 수 있고, 여러 개의 사진 갤러리를 만들 수 있으며, 모바일에서 사진을 바로 보고 공유하고, Facebook에 사진을 직접 게시하고, 사용자 지정 권한으로 여러 폴더를 공유할 수 있습니다. 게다가 마법의 서류 가방 기능도 있습니다. 웹 인터페이스에서는 Dropbox처럼 여러 파일을 zip 파일로 다운로드하고, 이메일로 전송하고, 이전 버전에 접근할 수 있습니다. 게다가 SugarSync는 누군가 전송한 파일에 접근하는 즉시 이메일 메시지를 보내줍니다. 정말 놀랍죠? WebSync를 사용하면 Java 애플릿을 통해 어떤 컴퓨터에서든 웹 인터페이스에서 직접 파일을 편집하고, 업데이트된 파일을 웹 및 다른 컴퓨터에 동기화할 수 있습니다.

Dropbox를 사용하면 /public 폴더 에서 간단한 웹사이트를 실행할 수 있습니다 . SugarSync에서는 그런 기능을 찾을 수 없었지만, 그렇다고 해서 그런 기능이 없다는 것은 아닙니다.

SymLink/Junctions 스토리

Dropbox와 마찬가지로, SugarSync 클라이언트는 디렉터리 연결이나 심볼릭 링크 내의 파일 및 폴더 변경 사항을 즉시 인식하지 못합니다. 이는 Microsoft의 심볼릭 링크 구현 방식과 관련된 문제인 것으로 생각되지만, 어느 쪽이든 동기화 폴더 내에 사용자 지정 가상 폴더 구조를 생성하는 것이 불가능하게 만듭니다. 파일과 폴더는 클라이언트를 재시작해야만 업데이트됩니다. Dropbox의 경우, Dropbox 폴더에 무엇이든 넣은 다음 원래 파일을 저장할 위치에 심볼릭 링크를 만들어야 했습니다. 이는 좋지 않은 방식입니다. 적어도 SugarSync에서는 여러 폴더를 선택할 수 있지만, 이후에 가상 폴더 구조를 생성할 수는 없습니다. 하지만 SugarSync는 추가적인 사용자 지정 기능을 제공하기 위해 동기화된 폴더의 하위 폴더를 제외할 수 있도록 허용합니다.

결론

SugarSync를 사용하세요. 정말 간단합니다. Dropbox는 폴더 사양에 있어 유연성이 부족합니다(향후 변경될 수 있음). 게다가 SugarSync는 광범위한 모바일 플랫폼 지원, 향상된 공유 기능, 그리고 더 "전문적인" 용도를 위한 합리적인 가격을 제공합니다. 단, SugarSync는 아직 Linux 클라이언트를 제공하지 않는다는 점이 큰 단점입니다.

장점