Menyandarkan fail dalam awan telah menjadi satu aktiviti yang telah dibuat dengan cukup intuitif untuk benar-benar meningkatkan produktiviti. Pelanggan sandaran automatik yang mudah digunakan seperti Dropbox, Live SkyDrive dan Mozy memberi orang ramai kemudahan sandaran atau penyegerakan. SugarSync ialah pemain lain dalam segmen penyegerakan folder, membolehkan anda mempunyai fail anda tersedia pada semua komputer anda, serta dalam talian. Perbandingan langsung antara SugarSync dan Dropbox yang lebih terkenal adalah inti dari artikel ini.
Rancangan
Nampaknya SugarSync benar-benar tertumpu pada mengekalkan sedekat mungkin dengan pesaingnya. Sebagai permulaan, pelan percuma adalah – seperti Dropbox – 2GB secara lalai. Seseorang boleh menjemput seseorang atau dijemput, yang akan memberi anda kedua-dua tambahan – seperti Dropbox – 250MB, sehingga – seperti Dropbox – maksimum 5GB (anda mungkin mendapat tambahan 5GB dan bukannya jumlah maksimum 5GB, tetapi itu tidak jelas sama sekali). Walau bagaimanapun, apabila kita melihat pelan berbayar (individu), SugarSync melakukan jauh lebih baik daripada Dropbox: untuk $119.88 setahun seseorang boleh mendapatkan 50GB untuk Dropbox, manakala anda mendapat 60GB untuk $99.99 di SugarSync. Setahun pelan Pro 100GB Dropbox akan dikenakan bayaran $239.88, tetapi tidak lebih daripada $149.99 untuk perkhidmatan SugarSync. Pendek kata, apabila anda memerlukan banyak ruang, ia agak mahal untuk kedua-dua perkhidmatan, terutamanya berbanding dengan kadar semasa Google (yang TIDAK termasuk pelanggan sandaran sedemikian, walaupun), tetapi antara kedua-dua SugarSync adalah jauh lebih murah.

Pemasangan
Selepas pendaftaran - di mana anda mendapat subdomain username.sugarsync.com yang bagus - kami melihat perbezaan pertama antara Dropbox dan SugarSync: Dropbox menyokong Windows, MacOS serta Linux di mana SugarSync kekurangan yang kedua. Walau bagaimanapun, SugarSync terwakili dengan baik dalam segmen mudah alih: Dropbox mempunyai aplikasi iPhone, tetapi SugarSync mengatasinya dengan sokongan untuk iPhone, BlackBerry, Android dan Windows Mobile. Ini memberi SugarSync kelebihan yang ketara.
Semasa pemasangan, saya mendapati ia agak elegan bahawa SugarSync memberikan amaran sebelum ia menutup seketika Explorer untuk memuatkan sambungan Explorer SugarSync. Sambungan ini akan menunjukkan setiap fail dan folder sama ada ia disegerakkan (serupa dengan sambungan Explorer Dropbox). Kali terakhir saya menyemak, Dropbox tidak memberikan mesej ini semasa pemasangan, sesuatu yang akan menyebabkan kehilangan semua tetingkap Explorer yang dibuka tanpa sebarang amaran. Dengan SugarSync, anda juga boleh memilih untuk melangkau memuatkan sambungannya buat masa ini.
Skrin log masuk dengan burung kolibri atau robin yang bagus memberikan penampilan seperti Twitter, dan ikon/avatar yang anda boleh pilih untuk mendaftar dan mengenal pasti komputer anda agak kebudak-budakan, tetapi mencukupi.

Konfigurasi
SugarSync membolehkan anda menyegerakkan lebih daripada satu folder antara beberapa komputer. Anda boleh menyediakan setiap sistem folder yang perlu disegerakkan. Selain itu, jenis Briefcase Ajaib berfungsi seperti folder Dropbox: apa sahaja yang anda letakkan di sana akan disegerakkan antara semua komputer anda. Ini memberikan SugarSync lebih banyak serba boleh berbanding Dropbox, sesuatu yang saya anggap sebagai sebab penting untuk memilih perkhidmatan ini.
Kebanyakan perisian Pengurus diolah dengan lebih terperinci dalam antara muka web: pemilihan folder untuk disegerakkan adalah peneraju keseluruhan, selain daripada peluncur untuk memilih penggunaan lebar jalur (rendah, sederhana, tinggi). Secara keseluruhannya kelajuan muat naik agak rendah. Mengenai spesifikasi folder, adalah lebih baik jika seseorang boleh mengumpulkan folder yang dipilih di bawah folder/kumpulan maya, bukannya pembentangan semasa semua folder dalam satu struktur yang diratakan.

Sumber
Semasa memuat naik buat kali pertama saya agak terkejut dengan penggunaan sumber SugarSync: secara purata lebih 280MB memori telah digunakan dan C2D 2.4GHz saya telah digunakan untuk 30-50% oleh proses Pengurus. Nasib baik ini hanya disebabkan pengindeksan awal semua fail dalam folder yang dipilih. Penggunaan CPU semasa muat naik turun kepada kurang daripada 2%, penggunaan memori bagaimanapun kekal sama. Selepas dimulakan semula, ini menurun kepada 25MB, tetapi ia meningkat semula dari masa ke masa (sehingga kira-kira 60MB semasa ujian). Dropbox menggunakan – terutamanya disebabkan oleh rangka kerja Pythonnya – kira-kira 56MB RAM pada permulaan/semasa pengindeksan (pada versi x64 Windows 7), meningkat sedikit semasa penyegerakan, tetapi lama kelamaan ia boleh menurun kepada kira-kira 27MB. Penggunaan CPU Dropbox agak lebih daripada SugarSync, itu mungkin disebabkan penyegerakan fail berbeza dan kaedah pemampatannya.
Versi
Pemberian versi dilaksanakan dengan baik dalam kedua-dua perkhidmatan, walaupun berbeza dengan ketara. Memetik halaman Sokongan: "SugarSync menyandarkan 5 versi terakhir fail yang disegerakkan secara automatik. Hanya versi semasa fail dikira terhadap kuota storan anda." Walau bagaimanapun, ini hanya berlaku untuk pelan berbayar. Pelan percuma membenarkan 2 versi setiap fail. Dropbox mengambil pendekatan lain, menjimatkan jumlah versi yang tidak terhingga untuk semua fail anda, tetapi hanya untuk 30 hari. Jika anda ingin melanjutkan ini selama-lamanya, anda perlu menambah sambungan Pack-Rat pada pelan berbayar anda. Perkara yang terbaik sudah tentu bergantung sepenuhnya pada tingkah laku anda sendiri: jika anda menyimpan fail anda selepas setiap perubahan kecil, pengurusan versi SugarSync mungkin tidak mencukupi, manakala jika anda menjimatkan jimat dan ingin menggunakan versi lama lebih lama daripada 30 hari untuk digunakan semula, ia mungkin menjadi lebih baik. Selain itu, anda boleh meletakkan versi tertentu fail di dalam Arkib Web SugarSync.
Seperti Dropbox, anda akan mendapat gambaran keseluruhan yang bagus tentang perubahan terkini (penambahan, pengalihan keluar dan kemas kini fail dan folder), walaupun pengelompokan peristiwa dan log sejarah penuh Dropbox adalah pelaksanaan yang jauh lebih baik.
Tambahan
Selain penyegerakan folder, SugarSync mempunyai beberapa ciri lain yang menarik. Untuk satu ia mempunyai Arkib Web: "Tempat untuk meletakkan salinan fail yang anda tidak mahu segerakkan secara automatik apabila anda mengedit atau memadam versi asal. Anda boleh menggunakannya untuk mengosongkan ruang cakera pada komputer anda dengan menyandarkan fail anda dari jauh dengan selamat."
Tambahan pula, terdapat sokongan untuk penstriman masa nyata muzik dan video ke telefon Android, anda boleh membuat berbilang galeri foto, anda boleh terus melihat dan berkongsi foto dari telefon bimbit anda, menerbitkan foto terus ke Facebook dan berkongsi beberapa folder dengan keistimewaan tersuai dan kemudian terdapat beg bimbit ajaib itu. Daripada antara muka web anda boleh – seperti dalam Dropbox – memuat turun berbilang fail dalam fail zip, menghantar berbilang fail melalui e-mel dan mengakses versi sebelumnya. Di samping itu, SugarSync akan menghantar mesej e-mel kepada anda sebaik sahaja seseorang mengakses fail yang anda hantar kepada mereka, hanya cemerlang. Dengan WebSync, applet Java membolehkan anda mengedit sebarang fail terus daripada antara muka web pada mana-mana komputer dan menyegerakkan fail yang dikemas kini ke web dan komputer anda yang lain.
Dropbox membenarkan anda menjalankan tapak web ringkas dari dalam folder /public , saya tidak dapat mencari ciri sedemikian dalam SugarSync, walaupun itu tidak bermakna ciri itu tiada di sana.
Kisah SymLink/Junctions
Seperti Dropbox, perubahan fail dan folder di dalam simpang direktori atau pautan simbolik tidak dikenali serta-merta oleh pelanggan SugarSync. Saya rasa ini adalah isu yang dikaitkan dengan pelaksanaan pautan sym Microsoft, tetapi sama ada ia menjadikannya mustahil untuk mencipta struktur folder maya anda sendiri di dalam folder penyegerakan: fail dan folder hanya akan dikemas kini apabila klien dimulakan semula. Untuk Dropbox, ini bermakna anda harus meletakkan apa-apa sahaja dalam folder Dropbox dan kemudian membuat symlink pada lokasi asal yang anda inginkan fail tersebut. Bukan perkara yang baik. Sekurang-kurangnya dengan SugarSync anda dibenarkan memilih berbilang folder, tetapi ia tidak membenarkan anda mencipta struktur folder maya kemudiannya. Untuk beberapa kebolehsesuaian tambahan, walaupun, SugarSync membenarkan anda mengecualikan subfolder folder yang disegerakkan.
Kesimpulan
Gunakan SugarSync. Semudah itu. Dropbox tidak mempunyai fleksibiliti apabila ia berkaitan dengan spesifikasi folder (ini mungkin berubah pada masa hadapan) dan selain itu SugarSync dilengkapi dengan sokongan platform mudah alih yang meluas, fungsi perkongsian yang lebih baik dan untuk penggunaan yang lebih "profesional" pada harga yang lebih baik. Satu-satunya "tetapi" BESAR di sini ialah SugarSync masih tidak menawarkan pelanggan Linux.
Kebaikan
- Melakukan semua yang Dropbox lakukan
- Sokongan meluas untuk semua platform mudah alih yang popular
- Berbilang folder disegerakkan (sediakan secara individu bagi setiap komputer)
- Menawarkan pelan berbayar yang lebih menarik
Keburukan
- Tiada pelanggan Linux
- Maksimum 2 komputer untuk dipautkan ke akaun percuma
- Hanya 2 versi fail sebelumnya yang disimpan untuk akaun percuma (5 untuk pelan berbayar)
- Penggunaan memori yang tidak dapat diramalkan (boleh menjadi penting untuk netbook RAM 1GB tersebut)
Kemas kini : terima kasih kepada beberapa komen di bawah, saya mendapat beberapa maklumat lanjut tentang sekatan pelan percuma. Pertama, seperti yang telah disebutkan oleh caschy di bawah, anda hanya boleh membuat sandaran & menyegerakkan daripada maks. 2 komputer setiap akaun – dengan pelan berbayar bilangan komputer adalah tidak terhad.
Tambahan pula, saya menyemak kedua-dua sistem versi dengan lebih terperinci. Untuk itu, lihat pengepala 'Versi'.
Muat turun SugarSync
Muat turun Dropbox