Tworzenie kopii zapasowych plików w chmurze stało się czynnością na tyle intuicyjną, że faktycznie zwiększa produktywność. Łatwe w obsłudze automatyczne aplikacje do tworzenia kopii zapasowych, takie jak Dropbox, Live SkyDrive i Mozy, ułatwiają tworzenie kopii zapasowych i synchronizację. SugarSync to kolejny gracz w segmencie synchronizacji folderów, umożliwiający dostęp do plików na wszystkich komputerach, a także online. Bezpośrednie porównanie SugarSync z bardziej znanym Dropboxem stanowi sedno tego artykułu.
Plany
Wygląda na to, że SugarSync naprawdę skupia się na tym, aby jak najbardziej zbliżyć się do konkurencji. Na początek, darmowy plan – podobnie jak w Dropboxie – domyślnie oferuje 2 GB. Można zaprosić kogoś lub zostać zaproszonym, co daje nam obojgu dodatkowe – jak w Dropboxie – 250 MB, aż do – jak w Dropboxie – maksymalnie 5 GB (można otrzymać dodatkowe 5 GB zamiast maks. 5 GB w sumie, ale to nie było do końca jasne). Jednak patrząc na (poszczególne) płatne plany, SugarSync wypada znacznie lepiej niż Dropbox: za 119,88 USD rocznie można uzyskać 50 GB w Dropboxie, podczas gdy w SugarSync można uzyskać 60 GB za 99,99 USD. Roczny plan Dropbox Pro 100 GB kosztuje 239,88 USD, ale nie więcej niż 149,99 USD za usługi SugarSync. Krótko mówiąc, jeśli potrzebujesz dużo miejsca, obie usługi są dość drogie, zwłaszcza w porównaniu z obecnymi cenami Google (które jednak NIE obejmują takiego klienta zapasowego), ale z tych dwóch usług SugarSync wypada znacznie taniej.

Instalacja
Po rejestracji – po której otrzymujesz atrakcyjną subdomenę użytkownika: sugarsync.com – dostrzegamy pierwszą różnicę między Dropboxem a SugarSync: Dropbox obsługuje systemy Windows, macOS oraz Linux, podczas gdy SugarSync nie posiada tego drugiego. SugarSync jest jednak dobrze reprezentowany w segmencie mobilnym: Dropbox ma aplikację na iPhone'a, ale SugarSync przewyższa ją, obsługując iPhone'a, BlackBerry, Androida i Windows Mobile. To daje SugarSync znaczną przewagę.
Podczas instalacji zauważyłem, że całkiem eleganckie jest to, że SugarSync wyświetla ostrzeżenie przed chwilowym zamknięciem Eksploratora, aby załadować rozszerzenie Eksploratora SugarSync. To rozszerzenie informuje o synchronizacji każdego pliku i folderu (podobnie jak rozszerzenie Eksploratora Dropbox). Ostatnim razem, gdy sprawdzałem, Dropbox nie wyświetlał tego komunikatu podczas instalacji, co prowadziłoby do utraty wszystkich otwartych okien Eksploratora bez ostrzeżenia. W przypadku SugarSync można nawet na chwilę pominąć ładowanie rozszerzenia.
Ekran logowania z sympatycznym kolibrem lub rudzikiem przypomina wyglądem Twittera, a ikony/awatary, które można wybrać do rejestracji i identyfikacji komputera, są trochę dziecinne, ale wystarczające.

Konfiguracja
SugarSync umożliwia synchronizację więcej niż jednego folderu między wieloma komputerami. Możesz skonfigurować dla każdego systemu, które foldery mają być synchronizowane. Ponadto Magic Briefcase działa podobnie jak folder Dropbox: wszystko, co tam umieścisz, będzie synchronizowane między wszystkimi Twoimi komputerami. Daje to SugarSync znacznie większą wszechstronność w porównaniu z Dropboxem, co uważam za istotny powód, dla którego wybrałem tę usługę.
Większość oprogramowania Menedżera jest dopracowana w interfejsie webowym: wybór folderów do synchronizacji jest najważniejszy, poza suwakiem do wyboru poziomu wykorzystania przepustowości (niskie, średnie, wysokie). Ogólnie prędkość przesyłania danych była dość niska. Jeśli chodzi o specyfikację folderów, jeszcze lepiej byłoby, gdyby można było grupować wybrane foldery w wirtualne foldery/grupy, zamiast prezentować wszystkie foldery w jednej, spłaszczonej strukturze.

Zasoby
Podczas pierwszego przesyłania byłem dość zszokowany zużyciem zasobów przez SugarSync: średnio wykorzystano ponad 280 MB pamięci, a mój serwer C2D 2,4 GHz był wykorzystywany w 30-50% przez proces Menedżera. Na szczęście było to spowodowane tylko początkowym indeksowaniem wszystkich plików w wybranych folderach. Zużycie procesora podczas przesyłania spadło do mniej niż 2%, zużycie pamięci pozostało jednak bez zmian. Po ponownym uruchomieniu spadło do 25 MB, ale z czasem wzrosło (do około 60 MB podczas testów). Dropbox zużywa – głównie dzięki frameworkowi Python – około 56 MB pamięci RAM podczas uruchamiania/indeksowania (w wersji x64 systemu Windows 7), nieznacznie zwiększając się podczas synchronizacji, ale z czasem może spaść do około 27 MB. Zużycie procesora przez Dropbox jest nieco większe niż przez SugarSync, co może wynikać z różnicowej metody synchronizacji plików i kompresji.
Wersjonowanie
Wersjonowanie jest sprawnie zaimplementowane w obu usługach, choć znacząco się różni. Cytując stronę pomocy technicznej: „SugarSync automatycznie tworzy kopie zapasowe ostatnich 5 wersji zsynchronizowanego pliku. Tylko bieżąca wersja pliku wlicza się do limitu pamięci”. Dotyczy to jednak tylko planu płatnego. Darmowe plany pozwalają na 2 wersje dla każdego pliku. Dropbox stosuje inne podejście, zapisując nieskończoną liczbę wersji dla wszystkich plików, ale tylko przez 30 dni. Jeśli chcesz przedłużyć ten czas na czas nieokreślony, musisz dodać rozszerzenie Pack-Rat do swojego planu płatnego. To, co jest najlepsze, zależy oczywiście całkowicie od Twojego zachowania: jeśli zapisujesz pliki po każdej drobnej zmianie, zarządzanie wersjami SugarSync może nie wystarczyć, podczas gdy jeśli zapisujesz oszczędnie i chcesz mieć starszą wersję przez ponad 30 dni, aby do niej wrócić, może okazać się lepszym rozwiązaniem. Dodatkowo możesz umieścić konkretną wersję pliku w Archiwum internetowym SugarSync.
Podobnie jak w Dropboxie, otrzymasz przejrzysty przegląd najnowszych zmian (dodawanie, usuwanie i aktualizowanie plików i folderów), aczkolwiek grupowanie zdarzeń i pełne dzienniki historii Dropboxa są znacznie lepszym rozwiązaniem.
Dodatki
Oprócz synchronizacji folderów, SugarSync oferuje kilka innych interesujących funkcji. Jedną z nich jest Archiwum Internetowe: „Miejsce do przechowywania kopii plików, których nie chcesz automatycznie synchronizować po edycji lub usunięciu oryginalnej wersji. Możesz go użyć, aby zwolnić miejsce na dysku komputera, bezpiecznie tworząc kopie zapasowe plików zdalnie”.
Co więcej, aplikacja obsługuje strumieniowanie muzyki i filmów w czasie rzeczywistym na telefony z systemem Android. Można tworzyć wiele galerii zdjęć, przeglądać i udostępniać zdjęcia bezpośrednio z telefonu, publikować zdjęcia bezpośrednio na Facebooku i udostępniać wiele folderów z niestandardowymi uprawnieniami. Do tego dochodzi jeszcze ta magiczna teczka. Z poziomu interfejsu webowego można – podobnie jak w Dropboxie – pobierać wiele plików w plikach ZIP, wysyłać je e-mailem i uzyskiwać dostęp do poprzednich wersji. Dodatkowo, SugarSync wyśle Ci wiadomość e-mail, gdy tylko ktoś uzyska dostęp do przesłanych plików – po prostu genialne. Dzięki WebSync, aplet Java pozwala edytować dowolny plik bezpośrednio z poziomu interfejsu webowego na dowolnym komputerze i synchronizować zaktualizowany plik z internetem i innymi komputerami.
Dropbox umożliwia uruchomienie prostej witryny internetowej z poziomu folderu /public . Nie udało mi się znaleźć takiej funkcji w SugarSync, ale nie oznacza to, że jej tam nie ma.
Historia SymLink/Junctions
Podobnie jak w przypadku Dropboxa, zmiany plików i folderów wewnątrz połączeń katalogów lub dowiązań symbolicznych nie są natychmiast rozpoznawane przez klienta SugarSync. Przypuszczam, że jest to problem związany z implementacją dowiązań symbolicznych przez Microsoft, ale tak czy inaczej uniemożliwia to utworzenie własnej wirtualnej struktury folderów wewnątrz folderu synchronizowanego: pliki i foldery zostaną zaktualizowane dopiero po ponownym uruchomieniu klienta. W przypadku Dropboxa oznaczało to, że należy umieścić cokolwiek w folderze Dropboxa, a następnie utworzyć dowiązania symboliczne w lokalizacjach, w których pierwotnie miały się znajdować pliki. Nie jest to dobre rozwiązanie. Przynajmniej w SugarSync można wybrać wiele folderów, ale nie można później utworzyć wirtualnej struktury folderów. Aby jednak uzyskać dodatkową możliwość dostosowywania, SugarSync pozwala wykluczyć podfoldery z synchronizowanego folderu.
Wniosek
Użyj SugarSync. To takie proste. Dropboxowi brakuje elastyczności, jeśli chodzi o specyfikację folderów (to może się zmienić w przyszłości), a dodatkowo SugarSync oferuje rozbudowane wsparcie dla platform mobilnych, lepsze funkcje udostępniania i atrakcyjniejszą cenę dla bardziej „profesjonalnych” użytkowników. Jedynym WIELKIM „ale” jest to, że SugarSync nadal nie oferuje klienta na Linuksa.
Zalety
- Robi wszystko to, co Dropbox
- Szerokie wsparcie dla wszystkich popularnych platform mobilnych
- Synchronizacja wielu folderów (konfigurowana indywidualnie dla każdego komputera)
- Oferuje atrakcyjniejsze plany płatne
Wady
- Brak klienta Linux
- Maksymalnie 2 komputery mogą być połączone z bezpłatnym kontem
- Zapisano tylko 2 poprzednie wersje pliku dla kont bezpłatnych (5 dla kont płatnych)
- Nieprzewidywalne użycie pamięci (może mieć znaczenie w przypadku netbooków z 1 GB pamięci RAM)
Aktualizacja : dzięki komentarzom poniżej, dowiedziałem się więcej o ograniczeniach darmowego planu. Po pierwsze, jak wspomniał już poniżej caschy , kopie zapasowe i synchronizacja danych mogą być wykonywane tylko z maksymalnie 2 komputerów na konto – w planie płatnym liczba komputerów jest nieograniczona.
Co więcej, sprawdziłem oba systemy wersjonowania nieco dokładniej. Więcej informacji znajdziesz w nagłówku „Wersjonowanie”.
Pobierz SugarSync
Pobierz Dropbox