ИИ: друг или враг

Искусственный интеллект (ИИ) стал преобразующей силой в эпоху быстрого технического прогресса. Мы можем оказаться на пороге чего-то удивительного… или пугающего.

Хотя опасения по поводу ИИ сохраняются, нам необходимо изменить нашу точку зрения и использовать его потенциал. Существует множество ощутимых преимуществ, которые ИИ предлагает в разных отраслях, от шахмат до музыки.

Развенчивая заблуждения и способствуя сотрудничеству, мы можем построить будущее, в котором ИИ будет способствовать прогрессу и расширять наши возможности. Пришло время выйти за пределы страха и открыть возможности ИИ для нашего мира. Относитесь к нему как к другу, а не врагу; это сделает то же самое для вас.

Ключевые идеи:

• В опросе Всемирного экономического форума 2022 года 39% респондентов заявили, что продукты и услуги, использующие ИИ, их нервируют.
• Spotify удалил примерно 7% песен, загруженных на их платформу, созданных с помощью генеративного приложения AI Boomy.
• С помощью генеративной музыкальной программы Граймса с искусственным интеллектом Elf Tech было создано более 15 000 песен.
• В опросе Addictive Tips 2023 года о рисках безопасности при использовании технологий на основе ИИ 55% респондентов по-прежнему считают, что преимущества ИИ перевешивают риски, несмотря на то, что около 50% компаний сталкивались с нарушениями безопасности, вызванными системами ИИ.
• Тот же опрос Addictive Tips показал, что 65% компаний планируют внедрить системы на основе ИИ в свой рабочий процесс, а 21,18% уже внедрили ИИ.

Заблуждения ИИ: еще шесть лет до «Терминатора»

В опросе Всемирного экономического форума 2022 года 64% респондентов сказали: «Я хорошо понимаю, что такое искусственный интеллект», а 39% сказали: «Меня нервируют продукты и услуги, использующие искусственный интеллект». Мы можем предположить, что люди, которые ответили, что ИИ их нервирует, плохо понимают, что это такое. Образование и информирование общественности играют жизненно важную роль в формировании восприятия ИИ. Мы можем создать более информированный и позитивный прогноз, предоставляя точную информацию и рассеивая неправильные представления. Важно выделить успешное применение ИИ в различных отраслях и подчеркнуть потенциальные преимущества, которые он может принести.

В Addictive Tips мы считаем, что Джеймс Кэмерон не может предсказывать будущее. Маловероятно, что в 2029 году кибернетические убийцы с необъяснимым австрийским акцентом будут отправлены обратно в 1984 год повелителями ИИ в Скайнете.

Популярная культура часто изображала ИИ как злонамеренную силу, стремящуюся свергнуть человечество. Такие фильмы, как «Терминатор» Кэмерона, «Матрица» и совсем недавно «M3GAN», увековечили идею о том, что ИИ хочет перехитрить и мучить людей. Эти изображения, несомненно, занимательные, подпитывают тревогу и неверные представления об истинной природе ИИ.

Итак, ИИ хорош или плох?

Крайне важно признать, что ИИ не является хорошим или плохим, как огонь не является хорошим или плохим. Нет, это не современная сленговая адаптация слова огонь, буквальный огонь.

Подумайте о миллионах лет назад, когда ранние гомо сапиенс изобрели огонь. Вероятно, они сначала испугались, когда поняли, что это может их обжечь. Однако они объединились и использовали его для обогрева, приготовления пищи и защиты от хищников. Как и огонь, ИИ — это инструмент, продукт человеческой изобретательности, который можно использовать по-разному. Вместо того, чтобы поддаваться страху и скептицизму, мы должны сосредоточиться на потенциальных преимуществах ИИ.

Человеческий интеллект против искусственного интеллекта

С момента своего создания в седьмом веке шахматы были символом человеческого интеллекта. В прошлом веке искусственный интеллект использовался как инструмент для значительного улучшения навыков игроков. В результате шахматные движки, или боты с искусственным интеллектом, стали бесценными тренировочными партнерами для профессионалов и любителей.

Мат! Шахматные движки Deep Blue и AlphaZero

В 1890 году ученый Леонардо Торрес-и-Кеведо изобрел электромагнитное устройство с использованием провода, переключателя и цепи. Это элементарное изобретение, по сути, стало первым шахматистом с искусственным интеллектом. Она, конечно, делала не самые лучшие ходы... все-таки был 1890 год, но всегда могла поставить мат.

С тех пор такие шахматные движки, как Deep Blue и AlphaZero, добились выдающихся результатов, обыграв чемпионов мира и открыв новые стратегии. Вместо того, чтобы заменить людей-игроков, ИИ стал инструментом для анализа и улучшения. Шахматисты используют ИИ и признают его способность улучшать их игру и улучшать их понимание сложной игры.

Кентавр Шахматы

Сотрудничество между человеческим интеллектом и искусственным интеллектом создало новую эру шахмат, которую часто называют «шахматами-кентаврами». В шахматах-кентаврах вместо гибридов получеловек-полулошадь получеловек-полукомпьютер. Команды людей и ИИ соревнуются друг с другом, сочетая творческий потенциал и интуицию людей с аналитическими способностями ИИ. Использование ИИ в шахматах открыло новые возможности и раздвинуло границы игры. То, как шахматисты восприняли ИИ, — это модель, которую мы должны адаптировать во всех отраслях.

Влияние генеративного ИИ на творческие отрасли

Арт-индустрия стала свидетелем волны скептицизма и сопротивления в отношении творений, созданных искусственным интеллектом. Я имею в виду, эй, вы не можете произнести слово «искусственный интеллект» без искусства! Такие программы, как Midjourney, DALL-E и Stable Diffusion, могут генерировать изображения на основе подсказок за считанные секунды, в то время как даже самым опытным визуальным художникам потребовались бы часы для создания подобных произведений. Были даже художественные выставки ИИ в таких галереях, как Dead End Gallery в Амстердаме и Superchief Gallery в Лос-Анджелесе.

Тем не менее, вековая дискуссия о количестве и качестве звучит правдоподобно. Некоторые утверждают, что искусству, созданному искусственным интеллектом, не хватает души и эмоций, присущих человеческому творчеству. Да, ИИ может создавать технически хорошие цифровые картины, но вызывает ли он у подростка такую ​​же реакцию, как, скажем, «Воскресный полдень на острове Гранд-Жатт» Жоржа Сёра на Кэмерон в «Выходном дне» Ферриса Бьюллера?

Разрушение музыкальной индустрии: ИИ — это новый Napster?

Изобразительное искусство — не единственная среда, на которую влияет искусственный интеллект. ИИ может стать самым большим прорывом в музыкальной индустрии со времен Napster. В 1999 году приложение для обмена файлами демократизировало музыкальную индустрию, оцифровав музыку и сделав песни доступными для бесплатного скачивания. Демократия или анархия? Ты будешь судьей.

Некоторые музыканты, такие как Чак Д из Public Enemy, поддержали Napster, заявив в колонке мнений в New York Times : «Я считаю, что артисты должны приветствовать Napster. Мы должны думать об этом как о новом виде радио — рекламном инструменте, который может помочь артистам, у которых нет возможности транслировать свою музыку на мейнстримном радио или увидеть на MTV».

Тем временем другие артисты, такие как Dr.Dre и Metallica, боролись против этого и подали в суд на компанию за нарушение авторских прав.

Двадцать четыре года спустя мы наблюдаем аналогичную проблему с ИИ.

Предсказало ли Black Mirror будущее искусственного интеллекта и музыкальной индустрии?

В 2019 году эпизод «Черного зеркала» был посвящен поп-звезде по имени Эшли О (которую играет Майли Сайрус), которую заменила голографическая версия самой себя. Она хочет писать и исполнять рок-песни, а ее руководство хочет, чтобы она оставалась в прибыльном пузыре поп-музыки. Поэтому ее менеджер вводит ее в кому и использует предыдущие записи ее голоса для создания новых песен. К счастью, эпизод заканчивается на счастливой ноте, когда молодой фанат объединяется с роботизированной версией поп-звезды Эшли Ту, чтобы спасти настоящую Эшли. Четыре года спустя нам остается только гадать, является ли это изображение ИИ выдумкой или реальностью.

Использование ИИ для создания голографических зомби

Хотя этот эпизод «Черного зеркала» — вымысел, этот сценарий стал реальностью. С момента фестиваля Coachella 2012 года, когда голографическое изображение Тупака Шакура (умершего 16 лет назад) появилось на сцене, чтобы выступить вместе со Снуп Доггом и доктором Дре (опять вы?), возникли опасения по поводу использования технологий для пробуждения мертвых. , так сказать.

К сожалению, Уитни Хьюстон так и не получила шанса проживать в Вегасе при жизни, но менее чем через десять лет после ее смерти в выставочном зале Harrah's Showroom дебютировал «Вечер с Уитни: голографический тур Уитни Хьюстон».

Генеративный ИИ заставляет нас задуматься, реальны ли обложки

Помимо этики использования посмертных изображений, ИИ используется для создания каверов и новых песен как живых, так и умерших артистов.

Онлайн-обманщики используют ИИ для написания текстов в стиле определенных музыкальных авторов и даже создают оригинальную музыку или каверы, используя голоса записывающихся исполнителей. Большинство артистов, которые все еще здесь, чтобы услышать эти ИИ-версии самих себя, не в восторге.

Ник Кейв, отвечая в своем блоге Red Hand Files на представленную фанатами песню, «написанную в стиле Ника Кейва» австралийским певцом и автором песен ChatGPT, сказал:

«В данном случае ChatGPT — это пародия на репликацию. ChatGPT может написать речь, эссе, проповедь или некролог, но он не может создать настоящую песню. Возможно, со временем она могла бы создать песню, внешне неотличимую от оригинала, но она всегда будет репликацией, чем-то вроде бурлеска.

Песни возникают из страданий, под которыми я подразумеваю, что они основаны на сложной внутренней человеческой борьбе за творение, и, насколько я знаю, алгоритмы не чувствуют. Данные не страдают. ChatGPT не имеет внутреннего существа, он нигде не был, он ничего не претерпел, он не имел дерзости выйти за пределы своих ограничений, и, следовательно, у него нет способности к разделяемому трансцендентному опыту, поскольку у него нет ограничений, от которых можно было бы отказаться. превзойти».

Хорошо сказано, Ник! Я не думаю, что ChatGPT мог бы дать такой ответ.

Поп-звезда Граймс использует генеративный ИИ в своих интересах

Кто-то, кто не разделяет негативное мнение Ника Кейвса об ИИ, — это Граймс. Она художник, который всегда поддерживал технологии. Если шахматы кентавров — это гибрид человека и ИИ, то Граймс делает музыку кентавров.

В 2020 году, после рождения сына со спорным именем (я дам вам 100 долларов, если вы сможете произнести X Æ A-12), она создала колыбельные с помощью искусственного интеллекта в сотрудничестве с генеративным музыкальным приложением Endel. Теперь она выходит на другой уровень.

Она запустила новое голосовое программное обеспечение с искусственным интеллектом под названием Elf Tech, где пользователи могут создавать новую музыку, используя ее уникальный эфирный голос. Все, что она просит, это чтобы вы отдали ей половину гонорара за песню.

Производство музыки с помощью ИИ — это больше, чем нажатие нескольких кнопок

Elf Tech, в отличие от очень удобного ChatGPT, требует приличного уровня знаний для его использования.

Обычный Джо, не обладающий музыкальным мастерством, как я, может легко подсказать ChatGPT написать песню в стиле Граймса, но мне потребовалось бы довольно много времени, чтобы понять, как превратить эти тексты в песню с помощью Elf Tech.

Когда художники опережают новые и инновационные технологии и используют их таким образом, чтобы это приносило пользу им и пользователям, кажется, что выигрывают все. Однако мы также понимаем чувства Ника Кейва. Его озабоченность понятна, но важно помнить, что ИИ — это просто инструмент, который можно использовать для расширения человеческого творчества, а не для его замены. Без присущего человеку творчества ИИ не мог бы самостоятельно создавать поддельные каверы или новые песни, используя голоса артистов. Помните, что ИИ нужно, чтобы мы функционировали, а не наоборот.

Плюсы и минусы ИИ

Преимущества и недостатки ИИ многочисленны, и только нам решать, как мы будем его использовать. Подумайте об этом так, в правильных руках; огонь может создать тепло и пищу. В неумелых руках он может сжечь здания и целые экосистемы.

В здравоохранении ИИ может произвести революцию в диагностике и лечении, улучшить результаты и спасти жизни. Но, наоборот, есть опасения по поводу конфиденциальности и возможности использования ИИ для нанесения вреда пациентам. ИИ может повысить эффективность и производительность на рабочем месте, но он также может привести к безработице и неравенству доходов. Это третий закон ИИ Ньютона: на каждое действие есть равное и противоположное противодействие.

Чтобы раскрыть истинный потенциал ИИ, мы должны инвестировать в исследования и разработки, ориентированные на соблюдение этических норм и правил. Этот регламент обеспечит прозрачность, подотчетность и справедливость в системах ИИ. Поступая таким образом, мы можем смягчить опасения по поводу предвзятости, вторжения в частную жизнь и подрыва человеческой автономии. Мы также можем предотвратить судебные иски от музыкантов-мультимиллионеров.

ИИ — это реклама или реальность?

Из-за недавней легкости доступа к генеративному ИИ вокруг ИИ было много шумихи, поэтому может быть сложно разобраться, что реально, а что спекулятивно. Некоторые эксперты, такие как Элиэзер Юдковски, теоретик принятия решений, призвали к экстремальному регулированию и даже, что наиболее радикально, к прекращению общего искусственного интеллекта. В статье в Times Юдковски сказал:

«Мораторий на новые крупные тренировочные заезды должен быть бессрочным и распространяться по всему миру. Не может быть исключений, в том числе для правительств или вооруженных сил. Если политика начинается с США, то Китаю нужно увидеть, что США не ищут преимущества, а скорее пытаются предотвратить ужасно опасную технологию, у которой не может быть настоящего владельца и которая убьет всех в США, Китае и на Земле. . Если бы у меня была бесконечная свобода писать законы, я мог бы сделать единственное исключение для ИИ, обученных исключительно решению задач в биологии и биотехнологии, а не обучаемых на текстах из Интернета, и не до того уровня, когда они начинают говорить или планировать; но если бы это хоть немного усложняло проблему, я бы немедленно отбросил это предложение и сказал бы просто закрыть все это.

Выключите все большие кластеры графических процессоров (большие компьютерные фермы, где совершенствуются самые мощные ИИ). Отключите все большие тренировочные заезды. Установите потолок того, сколько вычислительной мощности можно использовать для обучения системы ИИ, и снизьте его в ближайшие годы, чтобы компенсировать более эффективные алгоритмы обучения. Никаких исключений для правительств и вооруженных сил. Немедленно заключайте многонациональные соглашения, чтобы предотвратить перемещение запрещенных видов деятельности в другие места. Отслеживайте все проданные графические процессоры. Если разведка сообщает, что страна, не входящая в соглашение, строит кластер ГПУ, пугайтесь не столько перестрелки между странами, сколько нарушения моратория; будьте готовы уничтожить мошеннический центр обработки данных авиаударом».

Реальность такова, что ИИ становится все более и более популярным в нашей повседневной жизни. В недавнем опросе Addictive Tips было обнаружено, что 65% компаний планируют внедрить системы на основе ИИ в свой рабочий процесс, а 21,18% уже внедрили ИИ. Итак, давайте договоримся, ИИ не друг и не враг; это просто инструмент, который можно использовать как во благо, так и во зло. Развенчивая заблуждения и способствуя сотрудничеству, мы можем построить будущее, в котором ИИ будет способствовать прогрессу и расширять наши возможности. Мы должны относиться к ИИ как к другу, а не врагу, и подходить к нему с чувством ответственности и этическими соображениями. Ключ в том, чтобы найти баланс между использованием возможностей ИИ и устранением потенциальных рисков, которые он представляет.

Что вы думаете? Поможет ли ИИ миру или навредит ему ?

Источники:

• https://gizmodo.com/grimes-elon-musk-openai-ai-music-elf-tech-1850409972
• https://techcrunch.com/2023/04/26/grimes-ai-generated-drake-music-legal-issues/
• https://www.rollingstone.com/music/music-news/grimes-voice-ai-generated-songs-1234722289/
• https://www.britannica.com/topic/chess/Chess-and-artificial-intelligence
• https://www.jyi.org/2021-june/2021/6/2/the-role-of-ai-in-modern-chess
• https://www.thenewatlantis.com/publications/can-chess-survive-artificial-intelligence
• https://thestrategybridge.org/the-bridge/2022/6/3/ai-in-fiction-and-the-future-of-war
• https://www.pewresearch.org/internet/2022/03/17/how-americans-think-about-artificial-intelligence/
• https://www.weforum.org/agenda/2022/01/artificial-intelligence-ai-technology-trust-survey/
• https://www.smithsonianmag.com/innovation/artificial-intelligence-future-scenarios-180968403/
• https://www.economist.com/leaders/2023/04/20/how-to-worry-wisely-about-artificial-intelligence?utm_medium=cpc.adword.pd&utm_source=google&ppcampaignID=18798097116&ppcadID=&utm_campaign=a.22brand_pmax&utm_content= convert.direct-response.anonymous&gclid=CjwKCAjwge2iBhBBEiwAfXDBRyBRPkJU248UvTfeg1uhHAYUHz0bzzGnplG6-wVl-jFR6T3TBFCESBoC50cQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds