Dosyaları bulutta yedeklemek, üretkenliği gerçekten artıracak kadar sezgisel hale getirilmiş bir işlem haline geldi. Dropbox, Live SkyDrive ve Mozy gibi kullanımı kolay otomatik yedekleme istemcileri, kullanıcılara kolay yedekleme veya senkronizasyon olanakları sunuyor. SugarSync, klasör senkronizasyonu alanında bir diğer oyuncu olup, dosyalarınıza tüm bilgisayarlarınızda ve çevrimiçi olarak erişebilmenizi sağlıyor. SugarSync ile daha bilinen Dropbox arasında doğrudan bir karşılaştırma, bu makalenin odak noktasıdır.
Planlar
Görünüşe göre SugarSync, rakiplerine olabildiğince yakın kalmaya odaklanmış. Öncelikle, ücretsiz plan – Dropbox'ta olduğu gibi – varsayılan olarak 2 GB. Birini davet edebilir veya davet edilebilirsiniz, bu da size Dropbox'ta olduğu gibi 250 MB ek depolama alanı ve Dropbox'ta olduğu gibi maksimum 5 GB depolama alanı sağlar (toplamda maksimum 5 GB yerine 5 GB ek depolama alanı alabilirsiniz, ancak bu hiç de açık değildi). Ancak, (bireysel) ücretli planlara baktığımızda, SugarSync'in Dropbox'tan çok daha iyi performans gösterdiğini görüyoruz: Dropbox için yıllık 119,88 dolara 50 GB depolama alanı edinilebilirken, SugarSync'te 99,99 dolara 60 GB depolama alanı elde edilebiliyor. Dropbox'ın Pro 100 GB planının yıllık maliyeti 239,88 dolar, ancak SugarSync hizmetleri için 149,99 doları geçmiyor. Kısacası, çok fazla alana ihtiyacınız olduğunda, her iki servis için de oldukça pahalı, özellikle Google'ın mevcut fiyatlarıyla karşılaştırıldığında (ki bu fiyatlara böyle bir yedekleme istemcisi dahil değil), ancak ikisi arasında SugarSync önemli ölçüde daha ucuz.

Kurulum
Kayıttan sonra (ki bu kayıtta hoş bir kullanıcı adı.sugarsync.com alt alan adı alıyorsunuz), Dropbox ve SugarSync arasındaki ilk farkı görüyoruz: Dropbox, Windows, macOS ve Linux'u desteklerken SugarSync Linux'u desteklemiyor. Ancak SugarSync mobil segmentte iyi bir performans sergiliyor: Dropbox'ın bir iPhone uygulaması var, ancak SugarSync iPhone, BlackBerry, Android ve Windows Mobile desteğiyle onu geride bırakıyor. Bu da SugarSync'e önemli bir avantaj sağlıyor.
Kurulum sırasında, SugarSync'in Explorer eklentisini yüklemek için Explorer'ı kapatmadan önce bir uyarı vermesi oldukça şıktı. Bu eklenti, dosya ve klasör başına senkronize olup olmadığını gösteriyor (Dropbox'ın Explorer eklentisine benzer şekilde). En son kontrol ettiğimde, Dropbox kurulum sırasında bu mesajı vermiyordu; bu da herhangi bir uyarı olmadan tüm açık Explorer pencerelerinin kaybolmasına yol açıyordu. SugarSync ile, eklentinin yüklenmesini şimdilik atlamayı bile seçebilirsiniz.
Giriş ekranında hoş bir sinek kuşu veya kızılgerdan bulunması Twitter'a benzer bir görüntü veriyor ve bilgisayarınızı kaydetmek ve tanımlamak için seçebileceğiniz ikonlar/avatarlar oldukça çocuksu ama yeterli.

Yapılandırma
SugarSync, birden fazla klasörü birden fazla bilgisayar arasında senkronize etmenize olanak tanır. Sistem başına hangi klasörlerin senkronize edileceğini ayarlayabilirsiniz. Ayrıca, Magic Briefcase bir nevi Dropbox klasörü gibi çalışır: içine koyduğunuz her şey tüm bilgisayarlarınız arasında senkronize edilir. Bu, SugarSync'e Dropbox'a kıyasla çok daha fazla çok yönlülük kazandırır ve bu hizmeti tercih etmem için önemli bir sebep olduğunu düşünüyorum.
Yönetici yazılımının çoğu, web arayüzünde daha ayrıntılı olarak ele alınmıştır: senkronize edilecek klasörlerin seçimi, bant genişliği kullanımını (düşük, orta, yüksek) seçmek için bir kaydırıcı dışında, tüm sürecin öncüsüdür. Genel olarak yükleme hızı oldukça düşüktü. Klasörlerin belirlenmesinde, tüm klasörlerin tek bir düzleştirilmiş yapıda sunulması yerine, seçilen klasörlerin sanal klasörler/gruplar altında gruplandırılabilmesi daha da iyi olurdu.

Kaynaklar
İlk kez yükleme yaparken SugarSync'in kaynak kullanımına oldukça şaşırdım: ortalama 280 MB'tan fazla bellek kullanıldı ve Yönetici işlemi C2D 2.4GHz'imi %30-50 oranında kullandı. Neyse ki bu, yalnızca seçili klasörlerdeki tüm dosyaların başlangıçta indekslenmesinden kaynaklanıyordu. Yükleme sırasında CPU kullanımı %2'nin altına düştü, ancak bellek kullanımı aynı kaldı. Yeniden başlatıldığında bu 25 MB'a düştü, ancak zamanla tekrar arttı (test sırasında yaklaşık 60 MB'a kadar). Dropbox, esas olarak Python çerçevesi nedeniyle, başlangıçta/indeksleme sırasında (Windows 7'nin x64 sürümünde) yaklaşık 56 MB RAM kullanır, senkronizasyon sırasında biraz artar, ancak zamanla yaklaşık 27 MB'a düşebilir. Dropbox'ın CPU kullanımı SugarSync'ten biraz daha fazladır; bu, farklı dosya senkronizasyonu ve sıkıştırma yönteminden kaynaklanıyor olabilir.
Sürümleme
Sürüm yönetimi, her iki hizmette de güzel bir şekilde uygulanmış olsa da, önemli ölçüde farklı. Destek sayfasından alıntı: "SugarSync, senkronize edilmiş bir dosyanın son 5 sürümünü otomatik olarak yedekler. Bir dosyanın yalnızca geçerli sürümü depolama kotanızdan düşülür." Ancak bu durum yalnızca ücretli bir plan için geçerlidir. Ücretsiz planlar dosya başına 2 sürüme izin verir. Dropbox ise farklı bir yaklaşım benimseyerek tüm dosyalarınız için sonsuz sayıda sürüm kaydeder, ancak bu yalnızca 30 gün sürer. Bunu süresiz olarak uzatmak istiyorsanız, ücretli planınıza Pack-Rat eklentisini eklemeniz gerekir. En iyisi elbette tamamen sizin davranışınıza bağlıdır: Dosyalarınızı her küçük değişiklikten sonra kaydediyorsanız, SugarSync'in sürüm yönetimi yeterli olmayabilir; ancak, az miktarda kaydediyorsanız ve 30 günden uzun süre eski bir sürümü kullanmak istiyorsanız, daha iyi olabilir. Ayrıca, bir dosyanın belirli bir sürümünü SugarSync'in Web Arşivi'ne koyabilirsiniz.
Dropbox'ta olduğu gibi, en son değişikliklerin (dosya ve klasörlerin eklenmesi, kaldırılması ve güncellenmesi) güzel bir genel görünümünü elde edersiniz; ancak Dropbox'ın olayların gruplandırılması ve tam geçmiş kayıtları önemli ölçüde daha iyi bir uygulamadır.
Ekstralar
Klasör senkronizasyonunun yanı sıra, SugarSync'in birçok ilginç özelliği daha var. Bunlardan biri de bir Web Arşivi: "Orijinal sürümünü düzenlediğinizde veya sildiğinizde otomatik olarak senkronize etmek istemediğiniz dosyaların kopyalarını koyabileceğiniz bir yer. Dosyalarınızı uzaktan güvenli bir şekilde yedekleyerek bilgisayarınızdaki disk alanını boşaltmak için kullanabilirsiniz."
Ayrıca, Android telefonlara gerçek zamanlı müzik ve video akışı desteği de mevcut. Birden fazla fotoğraf galerisi oluşturabilir, fotoğrafları doğrudan mobil cihazınızdan görüntüleyip paylaşabilir, fotoğrafları doğrudan Facebook'ta yayınlayabilir ve özelleştirilmiş ayrıcalıklarla çeşitli klasörleri paylaşabilirsiniz. Üstelik bir de o sihirli evrak çantası olayı var. Web arayüzünden, Dropbox'ta olduğu gibi, birden fazla dosyayı zip dosyaları halinde indirebilir, e-posta ile gönderebilir ve önceki sürümlere erişebilirsiniz. Ayrıca, SugarSync, birisi gönderdiğiniz dosyalara erişir erişmez size bir e-posta mesajı gönderir; bu harika bir şey. WebSync ile bir Java uygulaması, herhangi bir dosyayı doğrudan herhangi bir bilgisayardaki web arayüzünden düzenlemenize ve güncellenen dosyayı web ve diğer bilgisayarlarınızla senkronize etmenize olanak tanır.
Dropbox, /public klasöründen basit bir web sitesi çalıştırmanıza izin verir , SugarSync'te böyle bir özellik bulamadım, ancak bu özelliğin olmadığı anlamına gelmiyor.
SymLink/Junctions hikayesi
Dropbox'ta olduğu gibi, dizin birleşimleri veya sembolik bağlantılar içindeki dosya ve klasör değişiklikleri SugarSync istemcisi tarafından anında algılanmıyor. Sanırım bu, Microsoft'un sembolik bağlantı uygulamasıyla ilgili bir sorun, ancak her iki durumda da bir senkronizasyon klasörü içinde kendi sanal klasör yapınızı oluşturmanızı imkansız hale getiriyor: dosyalar ve klasörler yalnızca istemci yeniden başlatıldığında güncellenecek. Dropbox için bu, Dropbox klasörüne herhangi bir şey koymanız ve ardından dosyaların başlangıçta olmasını istediğiniz konumlarda sembolik bağlantılar oluşturmanız gerektiği anlamına geliyordu. Bu iyi bir şey değil. En azından SugarSync ile birden fazla klasör seçmenize izin veriliyor, ancak daha sonra sanal bir klasör yapısı oluşturmanıza izin vermiyor. Ancak biraz daha fazla özelleştirme için SugarSync, senkronize edilmiş bir klasörün alt klasörlerini hariç tutmanıza izin veriyor.
Çözüm
SugarSync kullanın. İşte bu kadar basit. Dropbox, klasör özellikleri konusunda esneklikten yoksun (bu gelecekte değişebilir) ve SugarSync, kapsamlı mobil platform desteği, daha iyi paylaşım işlevselliği ve daha "profesyonel" kullanımlar için daha uygun bir fiyatlandırma ile geliyor. Buradaki tek BÜYÜK "ama", SugarSync'in hala bir Linux istemcisi sunmaması.
Artıları
- Dropbox'ın yaptığı her şeyi yapar
- Tüm popüler mobil platformlar için kapsamlı destek
- Birden fazla klasör senkronizasyonu (her bilgisayar için ayrı ayrı ayarlanır)
- Daha cazip ücretli planlar sunar
Eksileri
- Linux istemcisi yok
- Ücretsiz bir hesaba en fazla 2 bilgisayar bağlanabilir
- Ücretsiz hesaplar için dosyanın yalnızca 2 önceki sürümü kaydedilir (ücretli planlar için 5 sürüm)
- Öngörülemeyen bellek kullanımı (1 GB RAM'li netbook'lar için önemli olabilir)
Güncelleme : Aşağıdaki bazı yorumlar sayesinde ücretsiz planın kısıtlamaları hakkında daha fazla bilgi edindim. Öncelikle, aşağıda cashy'nin de belirttiği gibi , hesap başına en fazla 2 bilgisayardan yedekleme ve senkronizasyon yapabilirsiniz; ücretli bir planda ise bilgisayar sayısı sınırsızdır.
Ayrıca, her iki sürüm sistemini de daha detaylı bir şekilde kontrol ettim. Bunun için "Sürümleme" başlığına bakın.
SugarSync'i indirin
Dropbox'ı indirin