Pardus XFCE vs. GNOME：公平なメモリベンチマークでわかることとわからないこと

簡潔に言うと、 PardusはXFCE版とGNOME版の両方をリリースしていますが、公式リリース資料には、両者のRAM使用量を比較したベンチマークデータは含まれていません。つまり、Pardus独自の検証済みの数値でどちらが優れているかを断言することはできません。古いコンピュータやメモリ容量が限られているコンピュータでは、XFCEが最初の選択肢として妥当でしょう。統合されたワークフローが自分に合っているなら、GNOMEの方が適しているかもしれません。どちらのエディションが自分のハードウェアでどれくらいのメモリを使用しているかを知るには、同じ条件下で現在のインストールを比較し、複数回の起動で使用可能なRAM容量を記録してください。

この区別が重要なのは、デスクトップのメモリ使用量はデスクトップ名によって固定されるものではないからです。Pardusのリリース、カーネル、グラフィックドライバ、バックグラウンドサービス、ディスプレイセッション、開いているアプリケーション、ログインからの経過時間など、様々な要因によって結果が変わる可能性があります。他のディストリビューションやリリースで測定した数値は、Pardusのメモリ使用量の代わりとして適切に用いることはできません。

Pardusで何が変わったのか、そしてそれがこの比較にどのような意味を持つのか

2026年10月6日現在、Pardus 25.2はXFCEとGNOMEの両方のインストールイメージで利用可能です。公式リリースノートにはパッケージ、カーネル、セキュリティ、アプリケーションのアップデートが記載されていますが、2つのデスクトップエディションを比較したRAM測定値は公開されていません。比較に役立つ情報が必要な場合は、25.2の対応するイメージを使用してください。25.1のXFCEインストールと25.2のGNOMEインストールを混在させると、リリース変更によって結果が混乱する可能性があります。現在のイメージは公式のPardus 25ダウンロードディレクトリに掲載されており、アップデートの詳細はPardus 25.2リリースノートに記載されています。

Xfceプロジェクトは古いメモリ使用量の例を公開していますが、これはUbuntu 19.10上でXfce 4.14プレリリース版を使用して収集されたものです。これは歴史的な背景を示すものであり、現在のPardus XFCE対GNOMEの比較結果としては役立ちません。これを直接的なベンチマークとして扱うと、異なるオペレーティングシステム、ソフトウェアバージョン、テスト環境を比較することになります。

どちらのエディションの方が、アプリにメモリをより多く割り当てられる可能性が高いですか？

XFCEはモジュール式のデスクトップとして設計されており、より軽量なデスクトップ環境を求めるユーザーによく選ばれています。GNOMEは、シェル、設定、ワークフローツールなど、より統合されたデスクトップ環境を提供します。実際には、丁寧に構成されたGNOME環境は、多くのパネルプラグインや自動起動サービスを備えた高度にカスタマイズされたXFCE環境よりもメモリ使用量が少なくなる場合があります。デスクトップのラベルは、あくまでも出発点となるヒントであり、実際に表示されるメモリ容量を保証するものではありません。

例えば、ある家族が古い8GBのオフィス用PCをウェブブラウジングや学校の文書作成用にセットアップしていると想像してみてください。これはあくまで例示であり、具体的なテスト結果ではありません。彼らはPardus 25.2の各エディションを個別にインストールし、ログイン後にどれだけのメモリが残っているかを確認してから、同じブラウザページと文書を開くことができます。もしXFCEが実際にその作業中に常に多くのメモリを解放してくれるのであれば、それは実用的な利点となります。GNOMEが応答性を維持し、その差によってスワップ領域の使用が起こらないのであれば、わずかなアイドル時の差よりも、好みのワークフローの方が重要になるかもしれません。

Pardusメモリベンチマークを公平に実行する方法

1. 開始点を一致させてください。両方のエディションで、同じコンピュータ、RAM、ファームウェア設定、ストレージ、グラフィックハードウェア、およびPardusポイントリリースを使用してください。一度に1つのエディションをインストールするか、同じリソースを割り当てた同一の仮想マシンを使用してください。両方のフルデスクトップ環境を1つのシステムにインストールすることは避けてください。サービス、アプリケーション、および自動起動エントリが重複する可能性があります。
2. 両方のシステムを常に最新の状態に更新してください。利用可能なアップデートは、同じ日にそれぞれのインストール環境に適用し、Pardusのバージョン、カーネル、グラフィックドライバを記録してください。アップデート後は再起動してください。測定中はネットワークの状態を一定に保ち、アップデートやダウンロードは実行しないでください。
3. 通常のログインセッションを使用してください。実際の使用状況との比較を行うには、各エディションを通常どおりにテストしてください。ディスプレイサーバーの違いによって結果が変わる可能性があるため、セッションがWaylandを使用しているかX11を使用しているかを記録してください。デスクトップシェルのみを調査する場合は、サポートされているセッションタイプを一致させ、行った変更をすべて記録してください。
4. デスクトップが安定した後に測定してください。新規起動してログイン後、アプリケーションを開かずに5分などの一定時間待ちます。ターミナルでコマンドを実行し、free -h出力を保存します。availableスワップなしで使用できるメモリの実用的な指標として、この値に注目してください。再利用可能なキャッシュが含まれる可能性のある、見出しの「使用済み」値だけを比較しないでください。
5. 同じアイドル状態とワークロードのテストを繰り返します。一定間隔で複数の測定値を取得し、各エディションにつき少なくとも3回の新規起動で繰り返します。次に、同じワークロード（例えば、同じブラウザバージョン、同じタブセット、同じドキュメント）で繰り返します。メモリの可用性とスワップの使用量を記録します。単一の都合の良い測定値ではなく、中央値または範囲を報告します。
6. テストログを記録してください。ISOイメージまたはリリース、カーネル、セッションタイプ、ドライバ、変更されたサービス、待機時間、コマンド、および開いているアプリケーションを記録してください。1つのエディションのみでサービスを無効にしないでください。いずれかのデスクトップをチューニングする場合は、別途チューニングテストを実行し、すべての変更点を説明してください。

GNOMEシステムモニターのドキュメントには、メモリとスワップの履歴が記載されており、プロセスリストをメモリ使用量でソートする方法も説明されています。コマンドラインリファレンスには、システムメモリを検査する方法として、とが挙げられていますfree -m。vmstatこれらは測定ツールであり、あるエディションが高速であることの証明ではありません。ベンチマークでは、比較対象となった条件と生の測定値が報告されるべきであり、そうすることで他のPardusユーザーが比較内容を理解できます。

結果の解釈方法

アイドル時や通常のワークロードにおいて、あるエディションが常に多くの利用可能なRAMを保持している場合、そのマシンはより多くのアプリケーションを実行できる余裕があります。通常の使用中に利用可能なメモリがほぼゼロになり、スワップアクティビティが増加する場合は、XFCE、ブラウザタブの削減、バックグラウンドアプリの削減、または物理RAMの増設を検討してください。アイドル時の数値は異なるものの、両方のエディションが同じワークロードで応答性を維持している場合は、使いやすさとメンテナンスの好みに基づいて選択してください。

アイドル状態のメモリ使用量のわずかな差を、パフォーマンスの完全な判断基準として捉えないでください。RAM使用量は、アプリケーションの起動時間、グラフィックの滑らかさ、バッテリー寿命、CPU負荷を直接示すものではありません。逆に、Linuxが本来空きであるはずのRAMをキャッシュに使用していることが、必ずしも問題となるわけではありません。利用可能なメモリとスワップの動作は、単に「使用済み」の合計値よりも有用な指標となります。

結論

メモリ容量に制約のあるハードウェアの場合は、まず Pardus XFCE から始めて、ワークロードにおけるメリットを確認してください。統合ワークフローが重要で、測定結果に十分な余裕がある場合は GNOME を選択してください。この記事のために確認した公式リリースソースには、Pardus 25.2 XFCE と GNOME の RAM 比較スコアが公表されていないため、特定の数値による勝者を示すことはできません。お使いのコンピュータにとって最適な答えは、同じマシンで繰り返しテストを行うことです。

情報源

• Pardus 25.2 リリースノート
• Pardus 25公式ISOディレクトリ
• Xfce 4.20のシステム要件と過去のフットプリントテスト
• GNOMEシステムモニターのメモリガイダンス
• GNOMEシステムモニターのコマンドラインリファレンス