對決：Dropbox 與 SugarSync

在雲端備份檔案已成為非常直覺的操作，能夠實際提高工作效率。像 Dropbox、Live SkyDrive 和 Mozy 這樣的易於使用的自動備份用戶端，為人們提供了便捷的備份或同步功能。 SugarSync 是資料夾同步領域的另一家供應商，它允許您在所有電腦以及線上存取檔案。 SugarSync 與更知名的 Dropbox 的直接比較是本文的核心所在。

計劃

SugarSync 似乎真的致力於盡可能與競爭對手保持距離。首先，免費方案預設為 2GB 空間（與 Dropbox 類似）。使用者可以邀請他人或被邀請，讓雙方都能額外獲得 250MB 空間（與 Dropbox 類似），最高可達 5GB（與 Dropbox 類似，用戶可能會獲得額外的 5GB 空間，而不是總共 5GB，但這並不清楚）。然而，如果我們看一下（個人）付費套餐，就會發現 SugarSync 比 Dropbox 好得多：Dropbox 每年 119.88 美元即可獲得 50GB 空間，而 SugarSync 則需要 99.99 美元才能獲得 60GB 空間。 Dropbox 專業版 100GB 套餐一年的費用為 239.88 美元，但 SugarSync 的服務費用不會超過 149.99 美元。簡而言之，當您需要大量空間時，這兩種服務都相當昂貴，特別是與 Google 的當前費率（雖然不包括這樣的備份客戶端）相比，但兩者相比，SugarSync 便宜得多。

安裝

註冊後（您將獲得一個漂亮的 username.sugarsync.com 子網域），我們首先看到的是 Dropbox 和 SugarSync 之間的差異：Dropbox 支援 Windows、MacOS 以及 Linux，而 SugarSync 則不支援 Linux。然而，SugarSync 在行動領域表現突出：Dropbox 有 iPhone 應用，但 SugarSync 更勝一籌，支援 iPhone、黑莓、Android 和 Windows Mobile。這讓 SugarSync 佔據了顯著優勢。

在安裝過程中，我發現 SugarSync 在暫時關閉資源管理器以載入其資源管理器擴充功能之前會發出警告，這非常巧妙。該擴充功能會指出每個檔案和資料夾是否已同步（類似於 Dropbox 的資源管理器擴充功能）。上次我檢查時，Dropbox 在安裝時沒有顯示此訊息，這會導致所有開啟的資源管理器視窗在沒有任何警告的情況下遺失。使用 SugarSync，您甚至可以選擇暫時跳過載入其擴充功能。

登入畫面上有一隻漂亮的蜂鳥或知更鳥，給人一種類似 Twitter 的感覺，而您可以選擇用於註冊和識別您的電腦的圖示/頭像，雖然很幼稚，但已經足夠了。

配置

SugarSync 可讓您在多台電腦之間同步多個資料夾。您可以為每個系統設定需要同步的資料夾。此外，Magic Briefcase 的工作方式類似於 Dropbox 資料夾：您放入其中的任何內容都會在所有電腦之間同步。這使得 SugarSync 比 Dropbox 擁有更多的靈活性，我認為這是選擇這項服務的一個重要原因。

管理器軟體的大部分功能在網頁介面上都經過了更細緻的最佳化：除了一個用於選擇頻寬使用率（低、中、高）的滑桿外，選擇要同步的資料夾是整個介面的核心。整體而言，上傳速度相當慢。關於資料夾的規格，如果能將所選資料夾分組到虛擬資料夾/群組中，而不是像現在這樣將所有資料夾都放在一個扁平的結構中，那就更好了。

資源

第一次上傳時，SugarSync 的資源佔用讓我大吃一驚：平均佔用了超過 280MB 的內存，我的 C2D 2.4GHz 處理器被管理器進程佔用了 30-50%。幸運的是，這只是因為對所選資料夾中的所有檔案進行初始索引。上傳時的 CPU 佔用率降至 2% 以下，但記憶體佔用率保持不變。重新啟動後，記憶體佔用率降至 25MB，但隨著時間的推移又有所上升（測試期間最高達到 60MB 左右）。 Dropbox 在啟動/索引時（在 x64 版本的 Windows 7 上）佔用大約 56MB 的內存，這主要是由於其 Python 框架的原因，在同步時會略有增加，但隨著時間的推移，它會降至 27MB 左右。 Dropbox 的 CPU 佔用率略高於 SugarSync，這可能是由於其差異檔案同步和壓縮方法。

版本控制

儘管存在顯著差異，但兩種服務的版本控制功能都實現得很好。支援頁面引用：「SugarSync 會自動備份已同步檔案的最後 5 個版本。只有目前版本的檔案才會計入您的儲存配額。」然而，這僅適用於付費方案。免費方案允許每個文件保留 2 個版本。 Dropbox 則採取了另一種方法，可以無限期地保存所有文件的版本，但有效期僅為 30 天。如果您想無限期地延長有效期，則必須在付費方案中添加Pack-Rat擴充程式。當然，哪種方案最好完全取決於您自己的習慣：如果您每次進行細微更改後都保存文件，那麼 SugarSync 的版本管理可能不夠用；而如果您保存文件的頻率較低，並且希望保留 30 天以上的舊版本以供使用，那麼 SugarSync 的版本管理可能會更好。此外，您也可以將文件的特定版本放入 SugarSync 的 Web Archive 中。

與 Dropbox 一樣，您將獲得最新更改（文件和資料夾的新增、刪除和更新）的概覽，儘管 Dropbox 的事件分組和完整歷史記錄日誌的實作要好得多。

附加功能

除了資料夾同步之外，SugarSync 還有很多其他有趣的功能。例如，它有一個 Web Archive 功能：“當您編輯或刪除原始版本時，可以用它來保存不想自動同步的文件副本。您可以使用它安全地遠端備份文件，從而釋放電腦的磁碟空間。”

此外，它還支援將音樂和影片即時串流到安卓手機，您可以建立多個相冊，可以直接在手機上查看和分享照片，直接將照片發佈到 Facebook，並以自訂權限共享多個資料夾，還有那個神奇的公文包功能。透過網頁介面，您可以像 Dropbox 一樣下載多個壓縮文件，透過電子郵件發送多個文件，並存取先前的版本。此外，一旦有人訪問您發送的文件，SugarSync 就會立即向您發送電子郵件，簡直太棒了。 WebSync 是一個 Java 小程序，可讓您在任何電腦上直接從網頁介面編輯任何文件，並將更新後的文件同步到網頁和其他電腦。

Dropbox 讓您可以從/public資料夾中執行一個簡單的網站，我在 SugarSync 中找不到這樣的功能，但這並不意味著沒有該功能。

SymLink/Junctions 的故事

與 Dropbox 一樣，SugarSync 用戶端無法立即識別目錄連接或符號連結內文件和資料夾的變更。我猜這個問題與微軟的符號連結實作方式有關，但無論如何，它都導致您無法在同步資料夾中建立自己的虛擬資料夾結構：檔案和資料夾只有在客戶端重新啟動後才會更新。對於 Dropbox 來說，這意味著您必須將所有內容放入 Dropbox 資料夾中，然後在您最初希望文件所在的位置建立符號連結。這可不是什麼好事。 SugarSync 至少允許您選擇多個資料夾，但它不允許您隨後建立虛擬資料夾結構。不過，為了提供一些額外的可自訂性，SugarSync 允許您排除同步資料夾的子資料夾。

結論

使用 SugarSync。就這麼簡單。 Dropbox 在資料夾設定方面缺乏靈活性（未來可能會有所改進），而 SugarSync 則擁有廣泛的行動平台支援、更強大的共享功能，並且對於更「專業」的用戶來說，價格也更優惠。唯一的「但是」是，SugarSync 仍然沒有提供 Linux 用戶端。

優點