Realizar copias de seguridad de archivos en la nube se ha convertido en una actividad lo suficientemente intuitiva como para mejorar la productividad. Clientes de copias de seguridad automáticas fáciles de usar como Dropbox, Live SkyDrive y Mozy ofrecen funciones sencillas de copia de seguridad o sincronización. SugarSync es otra opción en el segmento de la sincronización de carpetas, que permite tener los archivos disponibles en todos los ordenadores, así como en línea. Una comparación directa entre SugarSync y el conocido Dropbox es el punto central de este artículo.
Planes
Parece que SugarSync se centra en mantenerse lo más cerca posible de sus competidores. Para empezar, el plan gratuito, al igual que Dropbox, ofrece 2 GB por defecto. Puedes invitar a alguien o recibir una invitación, lo que te dará 250 MB adicionales (como en Dropbox) y un máximo de 5 GB (podrías obtener 5 GB adicionales en lugar del máximo total, pero no queda claro). Sin embargo, al comparar los planes de pago individuales, SugarSync ofrece una mejor experiencia que Dropbox: por 119,88 $ al año puedes obtener 50 GB en Dropbox, mientras que en SugarSync obtienes 60 GB por 99,99 $. Un año del plan Pro de 100 GB de Dropbox cuesta 239,88 $, pero no más de 149,99 $ con los servicios de SugarSync. En resumen, cuando necesitas mucho espacio, ambos servicios son bastante caros, especialmente en comparación con las tarifas actuales de Google (que NO incluye dicho cliente de backup), pero entre los dos, SugarSync es significativamente más barato.

Instalación
Tras el registro (donde se obtiene un subdominio `username.sugarsync.com`), observamos la primera diferencia entre Dropbox y SugarSync: Dropbox es compatible con Windows, macOS y Linux, mientras que SugarSync no lo es. Sin embargo, SugarSync está bien presente en el segmento móvil: Dropbox tiene una aplicación para iPhone, pero SugarSync la supera con compatibilidad con iPhone, BlackBerry, Android y Windows Mobile. Esto le da a SugarSync una ventaja significativa.
Durante la instalación, me pareció bastante elegante que SugarSync emitiera una advertencia antes de cerrar el Explorador momentáneamente para cargar su extensión. Esta extensión indicará si cada archivo y carpeta está sincronizado (similar a la extensión del Explorador de Dropbox). La última vez que revisé, Dropbox no mostraba este mensaje durante la instalación, lo que provocaría la pérdida de todas las ventanas abiertas del Explorador sin previo aviso. Con SugarSync, incluso puedes optar por omitir la carga de su extensión por el momento.
La pantalla de inicio de sesión con un simpático colibrí o petirrojo da una apariencia similar a la de Twitter, y los íconos/avatares que puedes elegir para registrar e identificar tu computadora son bastante infantiles, pero suficientes.

Configuración
SugarSync te permite sincronizar más de una carpeta entre varios ordenadores. Puedes configurar qué carpetas sincronizar por sistema. Además, el Maletín Mágico funciona de forma similar a la carpeta de Dropbox: todo lo que guardes se sincronizará entre todos tus ordenadores. Esto le da a SugarSync mucha más versatilidad que Dropbox, lo cual considero una razón importante para elegir este servicio.
La mayor parte del software del Administrador se detalla en la interfaz web: la selección de las carpetas a sincronizar es la clave, además de un control deslizante para seleccionar el uso del ancho de banda (bajo, medio, alto). En general, la velocidad de carga fue bastante baja. En cuanto a la especificación de las carpetas, habría sido aún mejor si se pudieran agrupar las carpetas seleccionadas en carpetas/grupos virtuales, en lugar de la presentación actual de todas las carpetas en una estructura plana.

Recursos
Al subir archivos por primera vez, me sorprendió bastante el consumo de recursos de SugarSync: en promedio, se usaron más de 280 MB de memoria, y mi C2D de 2,4 GHz fue utilizado entre un 30 % y un 50 % por el proceso del Administrador. Por suerte, esto se debió únicamente a la indexación inicial de todos los archivos en las carpetas seleccionadas. El uso de CPU al subir archivos se redujo a menos del 2 %, pero el uso de memoria se mantuvo igual. Al reiniciar, este bajó a 25 MB, aunque volvió a subir con el tiempo (hasta unos 60 MB durante las pruebas). Dropbox utiliza, principalmente debido a su framework Python, unos 56 MB de RAM al iniciarse o al indexar (en una versión x64 de Windows 7), que aumenta ligeramente al sincronizar, pero con el tiempo puede bajar a unos 27 MB. El consumo de CPU de Dropbox es algo mayor que el de SugarSync, lo que podría deberse a su método de sincronización y compresión de archivos diferencial.
Control de versiones
El control de versiones está bien implementado en ambos servicios, aunque con diferencias significativas. Según la página de soporte: «SugarSync realiza copias de seguridad automáticas de las últimas 5 versiones de un archivo sincronizado. Solo la versión actual del archivo se contabiliza para tu cuota de almacenamiento». Sin embargo, esto solo aplica a los planes de pago. Los planes gratuitos permiten 2 versiones por archivo. Dropbox ofrece otra opción: guarda un número infinito de versiones de todos tus archivos, pero solo durante 30 días. Si quieres extenderlo indefinidamente, debes añadir la extensión Pack-Rat a tu plan de pago. La mejor opción, por supuesto, depende completamente de tu comportamiento: si guardas tus archivos después de cada pequeño cambio, la gestión de versiones de SugarSync podría no ser suficiente, mientras que si guardas con moderación y prefieres tener una versión anterior disponible durante más de 30 días, podría ser mejor. Además, puedes guardar una versión específica de un archivo en el Archivo Web de SugarSync.
Al igual que con Dropbox, obtendrá una buena descripción general de los últimos cambios (adiciones, eliminaciones y actualizaciones de archivos y carpetas), aunque la agrupación de eventos y los registros de historial completos de Dropbox son una implementación significativamente mejor.
Extras
Además de la sincronización de carpetas, SugarSync ofrece otras funciones interesantes. Por ejemplo, cuenta con un Archivo Web: "Un lugar donde guardar copias de archivos que no quieres que se sincronicen automáticamente al editar o eliminar la versión original. Puedes usarlo para liberar espacio en el disco duro de tu ordenador realizando copias de seguridad remotas de forma segura".
Además, ofrece compatibilidad con la transmisión en tiempo real de música y vídeos a teléfonos Android, permite crear múltiples galerías de fotos, ver y compartir fotos directamente desde el móvil, publicar fotos directamente en Facebook y compartir varias carpetas con privilegios personalizados, además de la función de maletín mágico. Desde la interfaz web, puedes, como en Dropbox, descargar varios archivos comprimidos, enviar varios archivos por correo electrónico y acceder a versiones anteriores. Además, SugarSync te enviará un correo electrónico en cuanto alguien acceda a los archivos que le enviaste; ¡simplemente genial! Con WebSync, una aplicación Java te permite editar cualquier archivo directamente desde la interfaz web en cualquier ordenador y sincronizar el archivo actualizado con la web y tus otros ordenadores.
Dropbox te permite ejecutar un sitio web simple desde la carpeta /public , no pude encontrar dicha función en SugarSync, aunque eso no significa que la función no exista.
La historia de SymLink/Junctions
Al igual que con Dropbox, el cliente de SugarSync no reconoce al instante los cambios en archivos y carpetas dentro de uniones de directorios o enlaces simbólicos. Supongo que este es un problema relacionado con la implementación de enlaces simbólicos por parte de Microsoft, pero en cualquier caso, impide crear una estructura de carpetas virtuales propia dentro de una carpeta de sincronización: los archivos y carpetas solo se actualizarán al reiniciar el cliente. Para Dropbox, esto implicaba que debías colocar cualquier archivo en la carpeta de Dropbox y luego crear enlaces simbólicos en las ubicaciones donde originalmente querías que estuvieran los archivos. Esto no es bueno. Al menos con SugarSync puedes elegir varias carpetas, pero no te permite crear posteriormente una estructura de carpetas virtuales. Sin embargo, para mayor personalización, SugarSync permite excluir subcarpetas de una carpeta sincronizada.
Conclusión
Usa SugarSync. Así de simple. Dropbox carece de flexibilidad en cuanto a la especificación de carpetas (esto podría cambiar en el futuro) y, además, SugarSync ofrece una amplia compatibilidad con plataformas móviles, mejor funcionalidad para compartir y, para un uso más profesional, un precio más atractivo. El único gran inconveniente es que SugarSync aún no ofrece un cliente para Linux.
Ventajas
- ¿Hace todo lo que hace Dropbox?
- Amplio soporte para todas las plataformas móviles populares
- Sincronización de varias carpetas (configuradas individualmente por computadora)
- Ofrece planes de pago más atractivos
Contras
- Sin cliente Linux
- Se pueden vincular un máximo de 2 computadoras a una cuenta gratuita
- Solo se guardaron 2 versiones anteriores de un archivo para cuentas gratuitas (5 para planes pagos)
- Uso impredecible de la memoria (puede ser importante para aquellas netbooks con 1 GB de RAM)
Actualización : Gracias a algunos comentarios a continuación, obtuve más información sobre las restricciones del plan gratuito. En primer lugar, como ya mencionó Caschy , solo se pueden realizar copias de seguridad y sincronizar desde un máximo de dos ordenadores por cuenta; con un plan de pago, el número de ordenadores es ilimitado.
Además, revisé ambos sistemas de control de versiones con más detalle. Para ello, consulte el encabezado "Control de versiones".
Descargar SugarSync
Descargar Dropbox