GPT-3.5 VS GPT-4: เปรียบเทียบบอท AI

OpenAI เพิ่งเปิดตัว GPT-4 ซึ่งเป็น chatbot เวอร์ชันใหม่และปรับปรุงที่ทำให้โลกต้องตกตะลึง อะไรคือความแตกต่างระหว่าง GPT-4 และ GPT-3.5 รุ่นก่อน? ลองเปรียบเทียบ GPT-3.5 กับ GPT-4 แล้วดูว่าจริง ๆ แล้วฉลาดกว่ากันแค่ไหน

ความแตกต่างในทางปฏิบัติ

ก่อนที่เราจะพูดถึงความแตกต่างของประสิทธิภาพ ก่อนอื่นเรามาพูดถึงความแตกต่างที่ใช้งานได้จริงระหว่างสองสิ่งนี้กันก่อน ก่อนอื่น ในขณะที่ทุกคนที่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตสามารถออนไลน์และใช้ GPT-3.5 ได้ เฉพาะผู้ที่เลือกใช้แผนแบบชำระเงินของ OpenAI (เรียกว่า ChatGPT Plus) เท่านั้นที่จะยุ่งกับ GPT-4 

แผนแบบชำระเงินคือ $20 ต่อเดือน (ก่อนหักภาษี) และไม่เพียงแต่ให้คุณเข้าถึง GPT-4 เท่านั้น แต่ยังให้ลำดับความสำคัญแก่คุณหากเวอร์ชันเก่าประสบปัญหาการโหลดจำนวนมาก นอกจากนี้ยังทำให้คำตอบด้วย GPT-3.5 เร็วขึ้นอีกด้วย เราหมายถึง เร็วกว่า มากเช่นกัน: เมื่อเราชำระเงินแล้วดูเหมือนว่าจะไม่มีการหยุด!

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าคุณจะชำระเงิน คุณจะไม่สามารถเข้าถึง GPT-4 ได้ไม่จำกัดเหมือนที่ทำกับ GPT-3.5 แต่คุณจะต้องถามตามจำนวนที่กำหนดเท่านั้น ปัจจุบัน คุณได้รับข้อความแจ้ง 25 ครั้งต่อสามชั่วโมง แต่เนื่องจากข้อจำกัดนี้เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา อาจเป็นเพราะเมื่อคุณอ่านข้อความนี้ ข้อจำกัดเหล่านั้นจะหายไป

โปรดทราบว่า GPT-4 ตอบสนองช้ากว่า GPT-3.5 มาก แม้ว่าสิ่งนี้จะมีการเปลี่ยนแปลงในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า แต่ตอนนี้บอทยังต้องใช้เวลาสักพักในการหาคำตอบ ดังนั้นอย่าคาดหวังว่าจะทำอะไรกับมันเร็วเกินไป

GPT-4 ฉลาดขึ้น

ตามที่คุณคาดหวังจากการอัปเกรด GPT-4 นั้นฉลาดกว่า GPT-3.5 มาก จากนี้เราหมายความว่ามันมีความคิดสร้างสรรค์มากขึ้นและเข้าใจสิ่งที่คุณต้องการได้ดีขึ้น รูปแบบภาษา - คิดใหม่ว่าเป็นวิธีการสื่อสารและคำที่เราใช้ - เป็นเพียงปีแสงข้างหน้า คุณสามารถดูสิ่งนี้ได้เมื่อคุณป้อนข้อความแจ้งที่มีความแตกต่างเล็กน้อย

สำหรับตัวอย่างนี้ เราตัดสินใจใช้ข้อความแจ้งที่ค่อนข้างเรียบง่ายซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากเธรด Redditนี้ โดยขอให้ ChatGPT "สร้างตัวอย่างว่าเรียงความสั้นๆ เกี่ยวกับการสังเคราะห์ด้วยแสงจะมีลักษณะอย่างไร หากเขียนโดยเด็กอายุ 10 ขวบ รวมข้อผิดพลาดที่ผู้เขียนจะทำ” ผลลัพธ์เป็นป่า นี่คือสิ่งที่ GPT-3.5 นำมาใช้

มันไม่ได้แย่เกินไป การใช้ภาษาแบบเด็กๆ นั้นค่อนข้างน่าเชื่อ แต่มีของแจกเล็กน้อยที่นี่และที่นั่น น่าจะเป็นเด็ก 10 ขวบที่ฉลาดทีเดียวที่เขียนแบบนั้น ตรวจสอบ GPT-4:

นี่คือหม้อต้มปลาที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: มีการสะกดผิด มีปัญหาด้านไวยากรณ์ และการใช้ภาษาโดยรวมมีความน่าเชื่อถือกว่ามาก แม้จะไม่สมบูรณ์แบบ แต่แวบแรกคุณก็เชื่อว่าหลานชายของคุณจะเขียนสิ่งนี้

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สะท้อนให้เห็นในทุกข้อความแจ้งที่คุณอาจให้ GPT-4 ได้: การใช้ภาษานั้นค่อนข้างเรียบง่ายและดีกว่ามากในการจับความแตกต่างของคำพูดของมนุษย์ รวมถึงของคุณด้วย ในขณะที่คุณยังต้องระวังวิธีการแสดงข้อความของคุณคุณสามารถคาดหวังผลลัพธ์ที่ดีขึ้นมากโดยทำงานน้อยลง

ข้อเท็จจริงที่ดีกว่า

นอกจากความคิดสร้างสรรค์ที่มากขึ้นแล้ว GPT-4 ยังน่าเชื่อถือกว่า GPT-3.5 เล็กน้อยอีกด้วย เมื่อเปิดตัวครั้งแรก GPT มีชื่อเสียงจากแนวโน้มที่จะพูดพล่อยๆ ด้วยความมั่นใจ เช่น การให้สถิติที่ไม่ถูกต้องหรือทำให้เส้นเวลาในอดีตยุ่งเหยิง

เมื่อ AI สร้างสิ่งที่ฟังดูน่าเชื่อถือขึ้นมาได้ ก็เรียกว่าภาพหลอน มันเหมือนกับเวลาที่คุณสอบในโรงเรียนโดยที่คุณไม่ได้เรียนมา ดังนั้นคุณจึงเริ่มเขียนแบบสุ่มโดยหวังว่าอย่างน้อยบางส่วนจะเป็นจริง

พูดตามตรง ปัญหาเหล่านี้ดีขึ้นเมื่อผู้คนใช้ GPT-3.5 และมันฉลาดขึ้นและมีความรู้มากขึ้น ถึงกระนั้นคุณจะพบว่ามันนกแก้วให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นเรื่องเฉพาะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีแนวโน้มที่จะทำให้แนวคิดขั้นสูงจากฟิสิกส์ คณิตศาสตร์ หรือการเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์สับสน

แม้ว่า GPT-4 จะล้ำหน้าไปกว่านั้น ตามรายงานทางเทคนิค GPT-4 ทำได้ดีกว่า GPT-3.5 ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ในเรื่องนี้ โดยธรรมชาติแล้ว นี่ไม่ได้หมายความว่าคุณควรเชื่อทุกอย่างที่ GPT-4 พูดอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า เพราะบางครั้งมันก็ยังสร้างปัญหาได้ หากคุณกำลังจะนำไปใช้ในโรงเรียนเช่น คุณอาจต้องการตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อให้แน่ใจ

การขยายหน้าต่างบริบท

นอกจากจะฉลาดกว่าแล้ว GPT-4 ยังมี "หน่วยความจำ" ที่ดีกว่า GPT-3.5 เราใส่คำว่า “memory” ไว้ในเครื่องหมายคำพูดเพราะมันจำสิ่งต่างๆ ไม่ได้จริงๆ แต่ใส่ข้อความแจ้งในบริบทของสิ่งที่คุณถามก่อนหน้านี้ สิ่งนี้เรียกว่าหน้าต่างบริบท ดังนั้น AI เชิงกำเนิดจึงสามารถใช้ข้อมูลจากพรอมต์ก่อนหน้าไปสู่สิ่งใหม่ได้ดีเพียงใด

GPT-3.5 ทำได้ไม่ดีนักในเรื่องนี้ หากคุณป้อนพรอมต์แล้วป้อนใหม่ตามผลลัพธ์ที่คุณได้รับ โดยปกติจะใช้ได้ แต่เพียงครั้งหรือสองครั้งเท่านั้น มากกว่าสองสามขั้นตอนจากข้อความแจ้งเดิม บอทจะรีเซ็ตและคุณจะต้องป้อนพารามิเตอร์อีกครั้งในข้อความแจ้ง

หน้าต่างบริบทของ GPT-4 มีขนาดใหญ่กว่ามาก "จดจำ" ได้มากขึ้นและนานขึ้น ยิ่งคุณทำสิ่งต่าง ๆ ซับซ้อนมากเท่าไหร่ การเรียกคืนสิ่งที่คุณถามก่อนหน้านี้ก็จะยิ่งแย่ลงเท่านั้น แต่โดยรวมแล้วหลังจากลองเล่นไปสักระยะ เราต้องบอกว่ามันตอบสนองต่อคำสั่งของเราได้ค่อนข้างดี เราคาดการณ์ว่าจะช่วยประหยัดเวลาให้กับผู้ที่ใช้งานอย่างหนัก

สิ่งที่น่าจะช่วยได้ก็คือ GPT-4 สามารถจัดการอินพุตได้มากขึ้น มากถึง 3,000 คำต่อพรอมต์ เหมาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการป้อนข้อความตัวอย่างเพื่อใช้งานและทำงานร่วมกับหน้าต่างบริบทที่กว้างขึ้น

ความปลอดภัย

สุดท้าย เนื่องจากการปรับปรุงทั้งหมด GPT-4 จึง "ปลอดภัย" กว่า GPT-3.5 มาก ถ้าปลอดภัยกว่า เราหมายความว่ามีโอกาสน้อยลงมากที่จะได้รับการตอบกลับที่เป็นพิษ ดังนั้นคำตอบที่เกี่ยวข้องกับความคิดเห็นเหยียดผิวหรือเหยียดเพศที่น่ารังเกียจ 

แบบจำลองภาษามีประสิทธิภาพที่ค่อนข้างแย่ในเรื่องนี้ เช่น ในปี 2559 แชทบอท Tay ของ Microsoft ต้องออฟไลน์ในเวลาไม่กี่ชั่วโมงหลังจากได้รับการสอนสิ่งที่น่ารังเกียจบางอย่างจากองค์ประกอบที่มีประโยชน์น้อยกว่าของอินเทอร์เน็ต ปลั๊กถูกดึงออกหลังจากที่เทย์เริ่มพูดพล่ามประเด็นคนผิวขาวที่มีอำนาจสูงสุดและพูดเรื่องไร้สาระเกี่ยวกับการโจมตี 9/11

GPT-3.5 เป็นการปรับปรุงครั้งใหญ่ในเรื่องนี้ เนื่องจากจะไม่สร้างความตื่นเต้นให้กับผู้ใช้ด้วยคำขวัญฝ่ายขวาสุดโต่ง แต่ก็ยังมีข้ออ้างว่าคุณไม่ควรหยิบยกขึ้นมาร่วมโต๊ะอาหารค่ำ อย่างน้อยที่สุดก็ไม่สุภาพ บริษัท. อาจเป็นเพราะวิธีการฝึกโมเดลภาษาในช่วงหลายเดือน

ดูเหมือนว่า OpenAI จะทำได้ดียิ่งขึ้นในการฝึกอบรม เนื่องจากผลลัพธ์ที่เป็นพิษของ GPT-4 นั้นลดลงไปอีก โดยมีเพียง 1 เปอร์เซ็นต์ของการตอบสนองเท่านั้นที่ถูกจัดประเภทว่าเป็นพิษ สิ่งนี้น่าจะทำให้ GPT-4 เป็นทรัพยากรโดยรวมที่น่าเชื่อถือมากขึ้น

เมื่อใดที่คุณควรใช้ GPT 3.5 กับ GPT-4

แม้ว่า GPT-4 จะดีกว่ามากในทุกๆ ด้าน แต่ก็มาพร้อมกับคอขวด 2 อัน: ช้ากว่าและยังมีขีดจำกัดว่าคุณจะใช้มันได้มากแค่ไหน ด้วยเหตุนี้ คุณน่าจะเหมาะที่สุดที่จะใช้เฉพาะกับข้อความแจ้งที่ใช้งานหนัก ซึ่งเป็นข้อความที่ต้องใช้ข้อมูลจำนวนมาก และด้วยเหตุนี้จึงได้คำตอบที่เหมาะสมยิ่ง

สำหรับอย่างอื่น GPT-3.5 น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า: คำตอบมาอย่างรวดเร็วและแม้ว่าคุณอาจต้องทำการตรวจสอบข้อเท็จจริงอีกเล็กน้อย แต่ก็เชื่อถือได้เพียงพอสำหรับงานง่ายๆ ส่วนใหญ่ ท้ายที่สุดแล้ว การมิกซ์แอนด์แมตช์ทั้งสองเวอร์ชันอาจทำให้คุณได้ผลลัพธ์ที่น่าทึ่งโดยใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อย