El ancho de banda es la capacidad de transmisión de datos de un enlace o ruta de red; el rendimiento es la velocidad a la que los datos se transmiten realmente durante una prueba o período determinado. Una conexión anunciada a una velocidad determinada no garantiza esa misma velocidad de transferencia de la aplicación: el tráfico concurrente, la sobrecarga del protocolo, la pérdida de paquetes, las condiciones inalámbricas y los dispositivos en ambos extremos pueden reducir el resultado.
En el lenguaje cotidiano, el ancho de banda suele referirse a la velocidad máxima de un plan de internet o a la velocidad nominal de un enlace. Sin embargo, la ruta de la red puede incluir varios enlaces, y el segmento con menor capacidad disponible puede limitar la transferencia total. Otros usuarios también pueden compartir esa capacidad. El IETF distingue la capacidad de una red de su uso observado y de la capacidad disponible en sus definiciones de capacidad de red .
El rendimiento es la velocidad de datos medida entre puntos finales seleccionados, en una dirección y un intervalo de tiempo específicos. Por lo tanto, el resultado de una prueba describe esa ruta y esas condiciones, no todas las conexiones de la red. El rendimiento útil ( Goodput) es más limitado: contabiliza los datos útiles de la aplicación, excluyendo las cabeceras y los bytes retransmitidos. El rendimiento útil suele ser inferior a la velocidad observada en la capa de enlace o IP. Las velocidades pueden aparecer en megabits por segundo (Mbps) o megabytes por segundo (MB/s); un byte contiene ocho bits, así que compruebe la unidad antes de comparar cifras.
| Factor | Efecto |
|---|---|
| Cuellos de botella y congestión | Un enlace lento, un enlace ascendente saturado o un canal compartido ocupado pueden limitar el rendimiento. Las colas de espera durante los períodos de mayor actividad también pueden generar retrasos. |
| Latencia y tiempo de ida y vuelta | La latencia es el tiempo de tránsito de los paquetes; el tiempo de ida y vuelta (RTT) incluye el viaje de ida y vuelta. Un RTT prolongado puede limitar una transferencia TCP cuando el remitente no puede mantener suficientes datos en tránsito, incluso si el enlace tiene capacidad disponible. La distancia establece un límite inferior de propagación, mientras que las colas y el procesamiento añaden un retardo variable. |
| Fluctuación y pérdida de paquetes | El término "jitter" se usa comúnmente para describir la variación en el retardo de los paquetes (el término más preciso de la IETF es variación del retardo de los paquetes). Las llegadas irregulares pueden interrumpir la voz o el video. Los paquetes TCP perdidos se retransmiten, consumiendo tiempo y capacidad; en cambio, el tráfico UDP en tiempo real puede llegar con interrupciones. |
| Wi-Fi, dispositivos y configuración | Las interferencias, la señal débil, el tiempo de transmisión compartido, las limitaciones del enrutador o de la tarjeta de red, la carga de la CPU, el cifrado de la VPN y las discrepancias en la MTU de la ruta o los búferes TCP pueden limitar una transferencia de prueba o real. |
El rendimiento y la experiencia del usuario están relacionados, pero no son intercambiables. La descarga de un archivo grande puede completarse sin problemas en una ruta de alto rendimiento con una latencia moderada; sin embargo, una videollamada puede resultar deficiente si la latencia varía o se pierden paquetes. La métrica de variación de la latencia de paquetes del IETF explica por qué la variación en el tiempo de llegada es importante para las aplicaciones que requieren paquetes con intervalos regulares.
La comparación más útil es la de elementos similares: mismos puntos finales, misma dirección, mismo protocolo y condiciones de prueba parecidas. Esto convierte el resultado en una pista diagnóstica, en lugar de una comparación engañosa entre el ancho de banda nominal de un plan y una única muestra de rendimiento.
Compara 10 herramientas de escaneo de ping para la detección rápida de redes LAN, el escaneo multiplataforma y la gestión de direcciones IP. Descubre qué puede (y qué no puede) revelarte un escaneo.
Compare seis herramientas de gestión de red para la monitorización del rendimiento, incluyendo la cobertura SNMP, la asignación de mapas, las alertas, los modelos de implementación y las ventajas y desventajas en cuanto a costes.
Compara las mejores aplicaciones de análisis Wi-Fi para Windows, iPhone y Android, incluyendo herramientas para la congestión de canales, la cobertura de la señal, los mapas de calor y la resolución de problemas de red.
Compara siete monitores de ping gratuitos y de código abierto, desde suites de red completas hasta sondas de latencia específicas, y elige el que mejor se adapte a tus necesidades en cuanto a disponibilidad, pérdida de paquetes e historial.
Aprenda qué significa QoS en redes, cómo las marcas DSCP y las colas de tráfico priorizan las aplicaciones de voz, vídeo y empresariales, y qué problemas no puede solucionar la QoS.
Compare siete herramientas de administración de direcciones IP para el descubrimiento de subredes, la coordinación de DNS y DHCP, el inventario de red y la gestión de direcciones IP de código abierto.
Compara software de servidor SFTP fiable para Windows y Linux, incluyendo OpenSSH, Bitvise, SolarWinds y SFTPGo. Encuentra la solución ideal para tus necesidades de seguridad y transferencia de archivos.
Cree un sistema práctico de monitorización de red con una cobertura clara de los dispositivos, métricas de rendimiento útiles, alertas procesables y una comparación de SolarWinds NPM, PRTG y OpManager.
Compare las herramientas de escaneo de red para la detección rápida de dispositivos, escaneos de IP multiplataforma y gestión de direcciones IP (IPAM) empresariales, con orientación sobre cómo adaptar cada opción a su red.
Utilice la opción --traceroute de Nmap para asignar saltos a un host autorizado, comprender la salida de saltos y RTT, y solucionar problemas de respuestas faltantes sin realizar un escaneo excesivo.
