2Kと4K：どちらのモニターがあなたに最適ですか？

グラフィックデザイン、ゲーム、映画鑑賞のいずれの場合でも、モニターの解像度は、新しいモデルを探すときに最初に目にするものの1つです。

同じことがテレビやスマートテレビにも当てはまります。特に、自分だけのホームシアターが必要な場合はそうです。

2K対4K

テレビは、予算は別として、常に最も大きく、最も鮮明な画像を備えたテレビを選ぶので、選択が簡単です。この場合、今日では4Kが主流のオプションです。ただし、PCモニターの選択に関しては、1080pモニター、1440pモニター、または4Kモニターのいずれかを選択するのは難しいでしょう。

ハイエンドモニターの使用経験がある方は、1080pモニターはピクセル化されて古くなっているように思われるかもしれません。そのため、今日の基準に沿って、1440pモニター（別名2K）と4Kモニターを検討します。残念ながら、それは思ったほど簡単ではありません。欠点もあることを知らずに4Kの選択肢をまっすぐ進むことはできないからです。

モニターは、メディア、ゲーム、仕事を楽しむためのゲートウェイであるため、適切な解像度を選択することが非常に重要です。

だからこそ、自分で購入するモニターの種類について、この包括的なガイドを作成することにしました。

それぞれの解像度について少し話し合い、それぞれの長所と短所を比較検討します。どのタイプのモニターが自分に最適かを判断していただければ幸いです。

2Kモニターと4Kモニターのどちらを選ぶか：どちらですか？

2Kモニター：正確にはどういう意味ですか？

2K解像度は、水平解像度が約2,000ピクセルのディスプレイデバイスまたはコンテンツの総称であり、デジタルシネマイニシアチブは2K解像度を2048×1080と定義しています。

ただし、まだ2Kと見なされている他のいくつかの解像度があります。

• DCI 2K（ネイティブ解像度）
  • 2048×1080 
• DCI 2K（フラットクロップド）
  • 1998×1080
• DCI 2K（CinemaScopeクロップド）
  • 2048×858 

PCモニターでこの解像度を使用する場合、1440pは現在の1080pとほぼ同じレベルです。

1080pはかなり前からゴールドスタンダードだったので、多くのユーザーがまだ移行していないのも不思議ではありません。

もちろん、古いモニターから高解像度の新しいモニターに移行するということは、特に実際に1440pでコンテンツを表示したい場合は、余分な負荷を処理できるPCも必要になることを意味します。

2Kの利点は何ですか？

その人気

前述のように、1440pモニターは1080pモデルとほぼ同じくらい人気があります。特に、解像度が十分に長いため、はるかに安価に大量生産できるためです。

さらに言えば、これはまた、ほとんどすべてのモニターメーカーが少なくとも一握りの1440モデルを持っていることを意味します。したがって、選択するモデルに関しては、いかなる方法でも制限されることはありません。

ハイエンドPCは必要ありません

CPU、GPU、またはRAMのいずれについて話しているかに関係なく、モニターに表示されるものをレンダリングすることは、おそらくどのPCにとっても最大のリソースシンクです。

その場合、1440pモニターには、PCが使用できるものに関してよりアクセスしやすいという利点があります。

さらに、今日のGPUのほとんどがこの解像度を駆動できるため、モニターに合わせて新しいコンポーネントを購入することを心配する必要はありません。

ソフトウェアの最適化

この解像度がハードウェアメーカーに普及したように、ソフトウェアメーカーについても同じことが言えます。

たとえば、多くのゲーム開発者は、タイトルの表示標準の1つとして1440pを導入しています。ゲームは超ワイドモニターで4：3であるため、画像の拡大や画面の黒い部分について心配する必要はありません。 。

2Kのデメリットは何ですか？

サポートされているコンテンツの欠如

不思議なことに、そこにあるほとんどすべてのゲームは2Kをサポートしており、YouTubeでさえこの解像度をサポートしていますが、他の場所ではサポートされているコンテンツが完全に不足しています。

4Kモニター：正確にはどういう意味ですか？

2K解像度と同様に、4K解像度は、水平解像度が約4,000ピクセルのディスプレイデバイスまたはコンテンツの総称です。

ただし、視聴しているメディアの種類によって、正確な解像度は少し異なります。

• テレビおよび消費者メディア
  • 3840×2160（4K UHD）
• 映写業界
  • 4096×2160（DCI 4K）

テレビでは非常に人気がありますが（サイズが大きいため4Kテレビを使用する方が簡単です）、4Kモニターは、特に近くから見ると、多くのメーカーが4Kを視覚的にやり過ぎだと考えているため、入手が困難です。

ただし、これは、4K解像度がゆっくりではなく確実に、特にゲーマーやシネフィルでますます多くのフォロワーを獲得していることを意味するものではありません。

4Kの利点は何ですか？

ビジュアル

4Kが2Kを超える最初の最も明白な利点は、名前自体にあります。つまり、最大4倍のピクセルについて話しているという事実です。ご存知のとおり、ピクセルが多いほど、画像の鮮明さが増します。

実際、その違いは非常に大きいため、ある時点で4K画像をサンプリングすると、4K未満のものはぼやけたりピクセル化されたりします。

さらに、4Kモニターは、4Kムービーを使用している場合や、AdobePhotoshopやPremiereProなどのHDビデオや画像編集ツールを使用する場合に非常に適しています。

広範なコンテンツサポート

1440pから4Kへのジャンプは1080pから1440pへのジャンプよりもはるかに大きいため、多くのコンテンツクリエーターは、可能な限り多くの4Kコンテンツを作成して提供することを急いでいます。

これはまた、新しい優れた解像度が存在するものの、主流の人気に近づくことすらまだ遠いという事実によるものです。

これには、YouTube、Netflix、Disney Plus、Huluなどのマルチメディアおよびストリーミングサイトが含まれます。

4K現象全体を席巻したゲーム業界、特に4KとHDRを利用したゲーム業界も言及する価値があります。

4Kのデメリットは何ですか？

皮肉なことに、以下に示すように、4Kの欠点の多くは基本的に2Kの反対です。

非常にリソースを消費する

4Kモニターは、PCが同じ周波数で4倍のピクセル数を効果的にレンダリングする必要があることを意味するため、PCの負荷は大幅に増加します。

これは、より強力なPCが必要になるだけでなく、消費電力も増加するため、30分のゲームの後で電源が切れないようにしてください。

同じゲームを4K、60 FPSで実行しようとすると、強力なゲーミングPCが必要になり、負荷の大部分がGPUでサポートされます。

そういえば、60 FPSで4Kゲームを処理できるGPUはほんの一握りであり、まったく安価ではないハイエンドのゲームについて話しています。

すごく高価

4Kモニター自体はすでにかなり高価であるため、PCの拡張だけが予算の多くを占めるわけではありません。

さらに、最大のモニターメーカーだけが実際に優れていて他のスペックを犠牲にしない4Kモデルを持っており、これも値札に追加されます。

結論

ご覧のとおり、2Kモニターと4Kモニターを使用する場合の唯一の真の違いは、予算で処理できるかどうかと、体験したいコンテンツの種類です。

予算が問題ではなく、可能な限り最高のビジュアルで映画やゲームを楽しみたい場合は、4Kモニターがロングショットでの最良の選択です。

ただし、予算が限られていて、特にゲームでパフォーマンスを犠牲にしたくない場合は、1440pモニターが必要です。

これで、2Kモニターと4Kモニター、およびどの状況でどちらが最適かについての記事は終わりです。

各決議についてどう思いますか？

下記のコメント欄にメッセージを残して、ご意見をお聞かせください。